贊成
大家會不會覺得奇怪
明明現在沒有開放槍枝
那為什麼社會新聞上的黑道常有槍枝？
所以若開放槍枝
第一個跳出來反對的
應該就是黑道
因為再也沒有武力優勢了
差別在哪？
暴力討債、逼良為娼這些事
我猜會因此減少
畢竟普通人也擁有同等武力了
太超過的話
大家來拼
那會不會增加精神病患殺人的風險？
我覺得不會
刀
任何人都能取得
都能用它來砍人
但拿刀殺人的精神病患有很多嗎？
不會殺的就是不會
我不覺得開放槍枝後
會提高殺人欲望
那若有人取得槍枝後真的大開殺戒怎辦？
這確實會是問題
因為槍要殺人
比用刀容易實施
但既然到時候已開放人人擁槍
旁人當然也能基於正當防衛或緊急避難
對其開槍還擊
結論：
支持在有完整配套的前提下
開放槍枝

只要標誌好槍支產地 就可以很安全

國家正常化 加重持有槍枝的罪不就好了 問題在台灣的法律問題很多阿今天開放槍枝 說不定黑道能夠扯一堆花式自衛 你也無解

黑道要的是錢，當人人擁槍後會形成恐怖平衡，反而不敢亂來。亂開槍搞花式自衛這種引起治安機關注意的事反而會減少你覺得一個黑道會整天高調搞花式自衛讓自己變成焦點嗎

所以美國沒有黑道?這邏輯堪慮

「美國因為開放槍枝而沒有黑道」<-那是你的邏輯，不是我的你可以重看，不用腦補說到美國，美國的日台韓中等亞裔也證明了服從性比其他族群高，我相信台灣開放槍枝也會比美國安全。