作者:
ll6a (老成a~)
2020-09-13 12:24:50一直洗在河床露營的風向蠻好笑的
菸粉用腦子好好想想
重點在河床露營嗎？
是在有沒有人為疏失
水壩閘門故障隨便噴
阿如果是跟八掌溪事件一樣工人在做固體工程被沖走
或是教授跟學生在做生態調查
一樣的
懂
0.0..
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-09-13 12:25:00懂什麼
作者:
wuchiou (wuchiou)
2020-09-13 12:25:00蛤
作者: moonzone (蟲) 2020-09-13 12:26:00
那
作者: ffaatt (不由分說) 2020-09-13 12:27:00
你睡覺被沖走 風險更大
作者: gsking66 2020-09-13 12:27:00
人為疏失可以懲戒 不代表要負責那幾條命 懂?
作者:
hosen (didi)
2020-09-13 12:28:00業務過失致死
作者:
Marqquet (The limit is sky)
2020-09-13 12:32:00都跟你說不能進入了，還在業務過失致死，台灣鯛嗎？
作者: ooigi (ooigi) 2020-09-13 12:33:00
有申請跟沒申請是不一樣的，懂？
作者:
lebo469 (對世界微笑)
2020-09-13 12:37:00就說不能進去了自己愛去還要政府負責
作者: Shiro0519 (小白) 2020-09-13 12:40:00
菸粉有腦？
作者: rocit (DAIGO) 2020-09-13 12:40:00
沒人申請進入機台沒人顧啊 放給電腦自己開
反正每次只要扯政治 就會有同樣水準的一群人會無腦支持
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-09-13 12:48:00管制區域的工程和調查會事先申請的
保養有無疏失一定會調查 只是責任最多就2~4成 就看法官怎麼裁量
作者: msdonuttt (msdonuttt) 2020-09-13 12:56:00
早就沒業務過失致死這條了
作者:
phenix1014 (ease your mind)
2020-09-13 12:57:00懂什麼
作者:
ll6a (老成a~)
2020-09-13 13:05:00我不是就講了，重點不是在違法進入，像是小偷進入你家結果你嚇到拿了一隻筆捅他失血致死，他侵入民宅是一回事，你有沒有過失是另一回事
作者: NeedMyMonkey (愛猴大) 2020-09-13 13:09:00
告示牌懸崖危險結果智障幹要下去掛了要懲處相關人員?
作者:
ll6a (老成a~)
2020-09-13 13:13:00舉一個更貼切的情況好了，如果你在你的房子前立一個牌子，房子裡隨時會射出刀子勿近，結果有竊賊進入被射死你覺得你會沒責任嗎？
作者:
Marqquet (The limit is sky)
2020-09-13 13:16:00你這不一樣啦，就好比說，警告，水果不要摘，有灑農藥唷。結果自己跑去吃毒死，農民要負責嗎？
作者:
d0230 (d0230)
2020-09-13 13:20:00你確定要舉這種有可能符合正當防衛要件當例子嗎？
邏輯謬誤。國賠法第三條已經很清楚不需要你在解釋什麼今天那個地方是要入山許可和限制露營，和故障根本是兩回事。請問你家有列入國家保護區和管理區嗎
作者:
ll6a (老成a~)
2020-09-13 13:25:00還有一個要考慮的是河川河床這種比較接近公共財不是私人資產
錯誤的機械類比還自以為邏輯通順。你在凹下去真的很丟臉
作者:
ll6a (老成a~)
2020-09-13 13:26:00哦你也講到了，所以實際上這種也沒竊盜罪那麼嚴重那致死疏失有沒有責任才是重點，一堆人洗河床露營就好笑了
什麼叫這種行為罪責不清。國賠法第三點明定免除責任你是在掰什麼鬼東西？法益和主客體差那麼多你是在講什麼？
很像補習班國考生 聽了一點法律 就在賣弄所學 這篇應該一直舉可笑的例子 應該已經把會的東西全講完了