[新聞] 北市擬刪除樹高列保 護樹團體批「殺雞用

作者: zxcelephant (阿光)   2020-09-13 17:26:13
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
胡瑞玲、張世杰
3.完整新聞標題:
北市擬刪除樹高列保 護樹團體批「殺雞用牛刀」
4.完整新聞內文:
台北市擬修法,刪除「樹高15公尺以上」的樹木列保條件,若新制順利上路,全市220餘棵
受保樹,面臨隨時被解列命運,對於北市府的新措施,台灣護樹協會志工游藝指出,不該為
了少數幾個樹種而解列,而台灣都市林健康美襪協會謝翁維則說,有保護價值及需求的樹木
不會因為解列而受到傷害。
謝翁維表示,像是大王椰子、黑板樹等樹種短時間內就能高達15公尺,但大王椰子樹時常因
葉片過於巨大、太重掉下來砸傷人,黑板樹也容易斷枝。
很多人為種植綠美化的樹種,在都市中或建築物旁,會因光線受光面單一不斷往上長,但莖
的寬度不夠,若遇到如颱風等惡劣氣候就容易樹倒,衍生其他問題。
謝翁維說,目前許多樹種都因高度達15公尺納入列保條例內,導致發生公安情弄卻無法進行
處理跟調整,刪除「樹高15公尺以上」列保條件並不會讓所有樹木受到影響,若真有保護需
求及價值仍可納入列保,但針對不用保護的數部就能妥善處理。
然而,游藝質疑刪除「樹高15公尺以上」列保的正當性,他表示,不同樹種就該用不同標準
來保護,之前才發生過民眾開車撞倒一棵大王椰子樹被罰100多萬元,如今擬解列恐只是為
減少市府相關義務量,並減少土地開發的壓力。
游藝說,土地開發遇到老樹時,大家都想要把樹木處理掉,過去因列保得以保存,若解列20
0多顆老樹座落的位置,想要進行開發就變得容易許多。
游藝指出,這樣條例除大王椰子受益外,桑樹、印度橡膠樹、甚至樟樹也包含在內,數目不
嫌多,「文化局為何要開倒車?」若要刪除「樹高15公尺以上」列保條件,應召開公聽會解
釋原因。
對於市府所說樹木砸下導致的公安危機,游藝則表示,應列表哪些樹種不適用條款,而不是
為了少數幾個樹種而解列,這樣根本是本末倒置,若因某些樹種長太高會倒下就排除納入就
好,隨意解列根本就是「殺雞用牛刀」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/3khr6A3
6.備註:
作者: QBey (Q貝)   2019-09-13 17:26:00
舔怪手哥呢
作者: royroy666 (老鼠)   2020-09-13 17:27:00
樹比人命貴
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2020-09-13 17:27:00
你關心這種事不會讓台灣在國際更有地位拉
作者: qep (無言..)   2020-09-13 17:27:00
護樹協會怎每次都是游藝出來,沒其他人嗎
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-09-13 17:28:00
要當聰明用路人 看到危險樹種自己先退三步
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2020-09-13 17:28:00
哇,樹保耶,佛地魔2.0要參戰一起鬥舔共柯了嗎
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-09-13 17:29:00
斷枝會砸傷人 又沒人拿刀逼你靠近樹 自己要會閃啊
作者: rererere147 ( )   2020-09-13 17:30:00
保護都市老樹要幹嘛
作者: rustic5566 (hihi)   2020-09-13 17:30:00
你想被砸還砸不到咧
作者: b777787 (冬瓜)   2020-09-13 17:30:00
那個已經沒有用了啦
作者: attackJ (社運分子)   2020-09-13 17:30:00
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-09-13 17:32:00
這篇在說有些樹長太快 15公尺規定太死可以針對需要列管就好 然後樓上貼柯P對老樹看法 ??
作者: neverfly (neverfly)   2020-09-13 17:33:00
砍樹砍起來
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-09-13 17:33:00
圖文作家只會貼圖 哪管議題重點是什麼
作者: abaddon (abaddon)   2020-09-13 17:33:00
連樹都可以捨棄的市長,我想連市民也可捨棄
作者: lwamp (堯堯)   2020-09-13 17:34:00
呱吉娃娃 不要再去管香港人死活了 快來護樹吧
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-09-13 17:34:00
要保護的老樹可以列管 有公安危險的樹種該汰除根本沒有衝突
作者: moocow (void)   2020-09-13 17:34:00
雙北熱島效應 越來越嚴重 看來這些護樹團體是對的
作者: neverfly (neverfly)   2020-09-13 17:35:00
4%仔連新聞都讀錯,內文是說不要解列,針對特定樹種加註除外就好了,結果4%仔反過來說要全解列再列管
作者: naly0617 (袖)   2020-09-13 17:35:00
連食安都能妥協的總統.我想人民也該捨棄她
作者: r5e97nk63 (DoUNo)   2020-09-13 17:35:00
真的低能,樹種不一樣特性差那麼多。
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-09-13 17:37:00
你在說啥 北巿是說拿掉15公尺以上就列管的規定怎變成全部解列了....列管條件只有15公尺以上這條?
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-09-13 17:38:00
為了200顆樹開公聽會,2300萬人吃美豬完全不用討論
作者: linarema (......)   2020-09-13 17:41:00
在八卦 白色是原諒的顏色
作者: heat0204 (heat)   2020-09-13 17:41:00
就說柯文哲齁一顆樹有14噸冷氣的效用 等同24小時開12台冷氣台灣這麼熱 有拜政府砍樹種工廠的德政希望柯文哲要知所進退啦
作者: movieghost   2020-09-13 17:45:00
用附註排除特例樹種不就好了 因噎廢食喔
作者: leo0873 (逼逼ㄟ死)   2020-09-13 17:46:00
阿北決定的事 服從就好 憑什麼要說三道四
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-09-13 17:48:00
拿掉15公尺規定,再把超過15公尺的珍貴樹種重新列管,這什麼智障行為直接排除特定樹種不就好了,加個文字但書而已
作者: lime1207 (吃故事的妖怪)   2020-09-13 17:49:00
危險樹種不該種植19樓說的沒錯
作者: farnorth (可愛北極熊)   2020-09-13 17:50:00
本來樹再種就有了
作者: Retangle   2020-09-13 17:53:00
白癡環保左膠又出來獻醜了嗎
作者: sazdj (大安金城武)   2020-09-13 17:54:00
笑死 鄉村那麼多樹不保護 去保護都市中寥寥可數的幾顆樹
作者: TimeEngine (~(阿飛)~)   2020-09-13 17:54:00
解列如果是提出跟好的法規,不是更好嗎?不要急著噓
作者: dsa3717 (FishCA)   2020-09-13 17:54:00
該保護的樹比較多還是長夠高的樹比較多
作者: shinkiro (Shinkiro)   2020-09-13 17:55:00
護樹團體不是不管其他縣市嗎嘻嘻
作者: dsa3717 (FishCA)   2020-09-13 17:55:00
當然是列管那些比較少的樹啊
作者: frank00427 (法蘭克族群)   2020-09-13 17:55:00
護樹又出現了,礦業法時怎麼不見人?山上砍整片的欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com