看了一下剛剛接受採訪的家屬
發現他們口徑一致 就是主打「台電放水不廣播」
這點應該是到時國賠法庭攻防重點 請問這點該如何反駁

無解

尬廣跟上

拿著公告欄標注音 然後請他證明小學沒畢業

告示牌禁止進入

那躺在沙灘被海浪捲走 也可以怪老天爺不廣播

那邊禁止露營啊 他媽的站鐵路上給火車撞死 會怪火車沒按

各打50大板阿 話說回來全被沖光就沒事了

看看有沒有法規規定 沒有就沒責任

廣播你就聽得到?

闖紅燈過馬路被車撞死，司機只是沒按喇叭

播三小 誰會去那種地方 整天播音耗多少電

今天也太多外國人發文了

不去那地方露營 怎麼放水也不會出事阿

烏克籃耶 可以拍幾張妹子圖嗎?

有牌子基本上贏面幾乎等於0了 牽涉到國賠的東西 基本上這國家沒在客氣的

國賠法第三條第三款，有告示就不用賠

台灣鯛真的沒下限耶 違規在先還振振有詞 臉皮之厚實在少見

有告示不看，還想要國賠

這賠錢就是在養刁民阿大家刁起來

眼睛長在前面都看不到告示牌了 長在後面的耳朵聽的到？

國賠法第三條第三款，有告示就不用賠

可播仔整天播播

那鬼地方也聽不到廣播啊

你他媽居然想跟台灣鯛講道理...!?信不信一堆民代搶著接手，中部一堆右手嗆台電左手討補助金的。

非供不特定公眾使用呀...

很明顯是重大疏失啊 達爾文你他媽漏兩個人

不過台灣是情理法，我看台電還是要賠

你衝進去核電廠露營結果得癌症要賠嗎?

5毛吃飽沒事幹？

他們瞎了才要反駁，警告牌不是有立了

國賠法第三條後有但書,即使河川有,公家機關有缺失就有責任