1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
楊佩琪
3.完整新聞標題:
即時監控Line或FB 律師公會批科技偵查法侵害人權
4.完整新聞內文:
目前法務部正研擬的科技偵查法草案，主要為突破LINE等網路傳訊、網路電話無法即時監
控的犯罪偵查死角而設置，卻也引發批評，台北律師公會認為，內容草率，且法務部僅給
予外界5天時間討論實在太短，此法若不嚴謹，可能嚴重侵害人民隱私。
台北律師公會指出，行政院秘書長於2016年9月5日的函文中，明確表示各機關研擬法律或
法規命令草案，至少需公告60天，除非有急迫性才可小於60天，科技偵查法明明沒有迫切
需求，不明白法務部為何僅給予5天時間，公告讓外界討論。
另該草案讓偵查機關可使用設備或技術，對人民進行監視、追查行蹤等強制處分，也可以
植入程式的方式，對通訊軟體實施通訊監察，已經嚴重侵害人民隱私權、秘密通訊自由。
而科技偵查法以專法方式設立，將強制處分事項與刑事訴訟法區分，但其實法務部可直接
在通訊保障及監察法，俗稱的通保法進行增修即可。
刑事法委員會主委林俊宏舉例，若連續2個月用GPS追蹤對象，該對象的生活軌跡便一清二
楚。在德國，如果真要實施監聽，都要由等同高等法院等級的法官核准，法官保留部分都
應再做討論。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=813645
6.備註:
不愧是綠色國民黨
作者:
bamama56 (bamama)
2019-09-13 21:38:00沒有犯罪為什麼要擔心蝦
作者:
jira (jira)
2020-09-13 21:39:00好多綠共腦 強
作者: anoreader 2020-09-13 21:39:00
完了又多了中共同路人公會了
作者:
knives 2020-09-13 21:39:00一樓真的不行
作者:
qqoooo (有種果汁真好喝)
2020-09-13 21:39:00樓上謬論 沒犯罪更不應該亂監察
作者:
sofaly (沙發椅)
2020-09-13 21:40:00上帝創造世界也才用七天
作者:
knives 2020-09-13 21:40:00原來以前警總不行是因為顏色不對，現在時間背景不同就可以
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2020-09-13 21:41:00應該要開監聽票吧 不是你說要監聽就監聽
作者: eterbless (守護之翼) 2020-09-13 21:41:00
沒有做壞事為什麼要怕被抓
作者:
s505015 (s505015)
2020-09-13 21:41:00時空背景不同
作者:
jokem (紅包)
2020-09-13 21:41:00時空背景不同
作者:
colchi (柯奇)
2020-09-13 21:41:00依某樓的邏輯，應該普設天眼裝置，沒犯罪不擔心
作者: anoreader 2020-09-13 21:43:00
光是可以用木馬偵查 這根本屌打中國
作者:
yangtsur (yangtsur)
2020-09-13 21:44:005天后剛好下禮拜五!!
作者:
s505015 (s505015)
2020-09-13 21:44:00馬英九 超越你的天才出現了
作者: cvnn 2020-09-13 21:45:00
一直以來 都是有監聽票才能監聽啊
作者: goldleft 2020-09-13 21:45:00
不是說三年以上重罪才適用的？
作者: scu96 (未來救贖) 2020-09-13 21:45:00
這誰提的 真的很扯
作者: skywinner 2020-09-13 21:46:00
民進黨不會有錯的 即使改天來一次新228 也是為了殺光滯
作者:
knives 2020-09-13 21:46:00但是我認同修法去讓法官可以依法對於已經起訴的被告，要求
作者:
aeug2005 (aeug2005)
2020-09-13 21:46:00怎麼跟中國越來越像
作者: cvnn 2020-09-13 21:46:00
經神病殺人的問題先處理吧
作者: anoreader 2020-09-13 21:47:00
是啊 因為監聽票要法官保留 問題這套不用
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-09-13 21:47:00共產黨真的都不演了
作者:
AndyMAX (微)
2020-09-13 21:47:00本來就侵害人權 所以才要法院權衡法益==
作者:
neoa01 (bravo)
2020-09-13 21:47:00黨做的怎麼可能侵犯人權，肺炎振興條例，沒討論過嗎？
作者: chenchuhao (心亂飛) 2020-09-13 21:47:00
台灣共產化，覺青蟑螂跟完全沒自覺自己已經跟口中的小粉紅沒兩樣...
作者:
km612tw (渣)
2020-09-13 21:48:00笑死 一樓完美重現中共說法
作者: anoreader 2020-09-13 21:48:00
而且啊!!! 我聽說以前大家都愛講秘密通訊絕對保障
看見英粉一直在替中國的統治手段解套就很欣慰，果然是最好的麻吉w
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-09-13 21:48:00這東西都有人在護航 不是智障就是蟑螂
作者:
sazdj (大安金城武)
2020-09-13 21:49:00與祖國接軌
作者:
baboosh (大王椰)
2020-09-13 21:49:00綠共很意外嗎 可憐啊817
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2020-09-13 21:49:00
這不就是直接大家在笑對岸的東西，怎麼現在又能接受了
作者: virginleo 2020-09-13 21:50:00
沒做壞事幹嘛怕被監聽 是吧
作者:
baboosh (大王椰)
2020-09-13 21:50:00這跟紅共搞百姓大數據有啥區別
作者:
trywish (一一二)
2020-09-13 21:50:00國民黨還沒那麼扯啦，當初只說要指紋建檔，被罵成怎樣。
作者:
minimio (澪)
2020-09-13 21:50:00高調
作者:
fab5 (朱大衛)
2020-09-13 21:50:00作者:
EatMe37 (= ==")
2020-09-13 21:50:00草案貼出來看看啊 一般監聽都要開票了
作者:
baboosh (大王椰)
2020-09-13 21:51:00綠色流氓政權 真是笑死
作者:
AndyMAX (微)
2020-09-13 21:52:00原本通訊保障監察法就能先行偵查48小時內補發檢察書
作者:
jimopon (å°å…ƒ)
2020-09-13 21:52:00我們正在經歷共產黨統治的階段
作者:
shauhon (萬萬葉)
2020-09-13 21:53:00兩岸ㄧ家親
作者:
sazdj (大安金城武)
2020-09-13 21:53:00你終究要當選中國人 何不現在學做中國人 XD
會進瘦肉精豬的執政黨還有誠信搞這個? 只會偷錄音吧
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-09-13 21:53:00
中共也有立這種法喔，請各位支持者多支持喔
作者:
deony (Hino)
2020-09-13 21:53:00我大綠共終於不演了
作者:
EatMe37 (= ==")
2020-09-13 21:54:00偵查機關本來就可以「申請」監聽
作者:
WuDhar (was eliminated)
2020-09-13 21:54:00憑什麼啊，幹你娘哪個智障決定的，光連提案都讓人覺得你
作者:
AndyMAX (微)
2020-09-13 21:54:00還在扯共產 你們共產有三權分立再說
作者:
jimopon (å°å…ƒ)
2020-09-13 21:55:00以後犯法要看你思想是不是綠色囉~~
作者:
AndyMAX (微)
2020-09-13 21:55:00林鄭都說政府權力來自黨 沒有三權分立 現在你們要打共產黨的臉
要跟法官申請監聽啊,現在繞過讓行政院法務部直接監聽?
作者:
Purekim (噗金)
2020-09-13 21:55:00大監控時代
作者:
trywish (一一二)
2020-09-13 21:55:00三權分立勒XD現在某人直接下令以後地方都要遵照中央法令
作者: s900527 (水) 2020-09-13 21:55:00
綠共不意外
作者:
trywish (一一二)
2020-09-13 21:56:00有在管分權嗎？對方講了就算了好嗎。該命令是經過立法院
監聽要申請沒錯 但目前這個過了不就連一般人都能被監聽
作者:
trywish (一一二)
2020-09-13 21:57:00之前傳的草案有3年以上的"重罪"。
既然是重罪那一定沒多少案件啊，為什麼不跟法官申請??