Re: [新聞] 無預警放水釀3死!台電技術員涉過失致死10萬元交保

作者: Thaichonburi (Hello 你好嗎 衷心感謝)   2020-09-14 05:39:45
※ 引述《purpleisly (鋼多多)》之銘言:
: ※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ettoday
: : 2.記者署名:
: : 記者陳以昇、李忠憲、柯沛辰/南投報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 無預警放水釀3死!台電技術員涉過失致死10萬元交保
: : 4.完整新聞內文:
: : 南投仁愛鄉武界壩13日無預警放水,導致下游紮營的5名遊客遭溪水沖走,釀成3死1失蹤
: : 。台電坦承機器故障,全案依過失致死方向偵辦。稍早檢方複訊後,諭令台電蘇姓技術員
: : 以10萬元交保。
: : 南投地檢署指出,檢察官訊問相關人等後,認為值班的蘇姓技術員涉嫌過失致死,因此諭
: : 知10萬元交保,並將證人許姓課長請回。
: : 稍早晚間10點多,家屬聞訊趕抵現場,拿數張提款卡領錢,為蘇男籌措保金。
: : 盧、賴兩家共6人13日結伴出遊,前往武界一線天溪床露營。不料武界壩無預警放水,導
: : 致溪水暴漲,當場將盧姓男子、盧姓少女、陳姓女子、賴姓男童及賴姓男子5人沖走。當
: : 時盧妻獨自睡在車上,幸運逃過一劫,賴男則自行游上岸脫困。經搜救後,尋獲3人遺體
: : ,盧男仍下落不明。
: : 台電初判,上游武界壩6號閘門疑似故障釀禍,導致閘門無預警開啟放水,來不及發佈警
: : 報、通知下游居民遠離河床。但發電廠周邊水域禁止戲水,入口處也放置警告牌,2家人
: : 可能是秘境跟風,才直接在溪床違規露營。
: : 台電明潭、大觀發電廠廠長許宗源指出,這是大觀電廠成立86年以來第一次發生問題,雖
: : 然正常來講,放水前1小時會廣播,但案發地位置偏僻,若真的廣播其實也聽不到。
: : https://i.imgur.com/v6hc7dx.jpg
: : ▲檢方諭知蘇姓技術員10萬元交保。(圖/記者陳以昇攝)
: 設備故障真的很難說
: 小弟在電廠值班接近10年
: 有一次大夜班 有一份工作聯絡書已完成
: 要求銷卡後 量絕緣 投入斷路器
: 電廠規定有關電相關作業要兩個人
: 我就約了另一個資深的同事一起去
: 把下游停用的斷路器先搖出來
: 量絕緣 一切正常 good
: 準備慢慢搖進去 再通知控制室投入
: 就在這個搖到一半的過程 爆炸
: 靠 我整個嚇傻 火球從我臉上方噴出
: 整個區域的電都斷開 我趴在地上慢慢爬出去
: 真的人生跑馬燈 差點死在這裡
: 事後調查 維護組先懷疑是不是值班操作錯誤
: 還好我們是兩個人去 有個證人 不然真的跳黃河洗不乾淨
: 最後擴大檢查後發現 內部有個安全裝置墊片
: 是塑膠做的 長期使用下 已經劣化 失去功能
: 幾十年第一起 設備內部故障 沒遇到也很難預防
: 也是要遇到之後平行展開 各廠才能加強檢查
: 這次案件如果電磁閥設計是 fail open 也沒警報的話
: 的確很難避免洩水 還是要看該廠設計跟警報才能判斷疏失與否
:
作者: asstitle (ass)   2020-09-14 06:01:00
每次出事 大家最愛說推基層出來扛責 但這位技術員是"值班人員"耶 當然出事先找他 主管當然有連帶責任但就是行政責任而已 除非是主管叫值班人員去開閘門
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-09-14 06:04:00
把第二點去掉,就沒有國賠問題. 露營者自生自滅~
作者: guoankimo (小安)   2020-09-14 06:07:00
值班有很多系統要監控,有告警而未處置還是跟本沒告警如何處置差很大
作者: kming327 (johan)   2020-09-14 06:09:00
有功上面記 這是一定的 跟台鐵一個樣
作者: asstitle (ass)   2020-09-14 06:09:00
檢察官當然會查這次開閘在水壩SOP能否檢查到
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-09-14 06:10:00
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-09-14 06:11:00
水閘門誤動作二次,開啟/關閉時間,流出多少立方公尺水?
作者: asstitle (ass)   2020-09-14 06:11:00
若是現有SOP無法發現到無預警自動開閘 屬於設備故障值班人員無過失自然會沒事 此時就變成主管的責任了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-09-14 06:11:00
第一次異常一直放到低水位警示 第二次一分鐘手動關門我看八成是半夜值班在睡覺吧...反正86年來都沒事
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-09-14 06:12:00
開啟時有無比照緊急運轉狀態發警報,有無通知水利署?如果只認為關閉水閘門就沒事,那神經未免也太大條....
作者: wastetheone (loyason)   2020-09-14 06:14:00
要看疏失部份有沒有直接關係,不能牽強附會,看起來發起者應要為死亡負起最大責任
作者: leon771170 (許肥)   2020-09-14 06:30:00
眾多巧合只為拉替身懂?
作者: kada9999 (魔法的飛天劍士)   2020-09-14 06:32:00
儀器問題歸儀器問題,自己找死歸自己找死,國賠個屁
作者: svt9411124 (wen)   2020-09-14 06:41:00
覺得每次要蓋過一些政策或轉移注意種會連續出現一些新聞
作者: larailing (奈)   2020-09-14 06:55:00
沒有覺得 這是轉移焦點的sop 多討論幾篇把其他事洗掉
作者: kiwigood (kiwigood)   2020-09-14 07:07:00
值班人員好衰,根本懲罰
作者: integrand (月球上的人)   2020-09-14 07:24:00
法律人就一堆文組,懂屁啊
作者: yeh0416 (東哥)   2020-09-14 07:50:00
七月抓個交替也是很合理的
作者: acs81046 (Banana King)   2020-09-14 07:53:00
找死就是找死還模糊焦點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com