Re: [新聞] 北市擬刪除樹高列保 護樹團體批「殺雞用

作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2020-09-14 07:53:02
護樹團體會生氣很正常 身為台北市民,基本是支持不珍貴樹種15公尺以上。
當時最有名的就是移開榕樹換樟樹,
這也不是柯文哲政績2008年郝龍斌時代就開始施作了。
當時民生社區有一批榕樹等淺根植物被更換,因為破壞路面、容易被颱風吹斷。
所以根本不是柯文哲的功勞,是當地里長和里民溝通 最後和政府合作。
台北市很多地方是這樣。
另外護樹團體為何討厭柯文哲。
以下兩篇新聞摘要說明很簡單。
2017年的柯文哲
柯文哲也曾至松菸護樹現場聲援表示「如果,我們不能把樹當作樹、當成一個生命看待,我
們如何建立一個把人當成人看待的社會?我認為,這樣處理老樹的方法,不是一個文明城市
應該有的行為」
2018年的柯文哲
松菸護樹志工團及台灣護樹團體聯盟等昨(21)日聯合發表聲明,表示半年前曾譴責遠雄和
監察院,也質問柯文哲為何急著移樹。護樹團體質疑,柯文哲僅以「現在只是在斷根啦,不
是移樹。」,同月23日面對議員李慶鋒質詢,柯文哲也只語塞稱,「他(遠雄)不是移樹、
是斷根」、「我沒有同意他移樹」
作者: hankwanghow (...)   2020-09-14 07:54:00
真的很神奇 柯文哲講過什麼話永遠都會有人記得
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-09-14 07:54:00
所以沒砍...而是移樹呀...有啥問題?
作者: hankwanghow (...)   2020-09-14 07:55:00
柯文哲可謂是面臨他個人的白色恐怖
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-09-14 07:55:00
你貼的東西又沒矛盾 如果柯說了要保護老樹然後又砍了樹 你還能嘴一下..結果又沒砍 移樹了呀啥...所以你看事情只看立場不看實際作為????
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-09-14 08:01:00
自以為打臉 結果內文又沒矛盾 笑死
作者: MouPigBat (信件明天回)   2020-09-14 08:02:00
我只想問 樹 是不是無論如何,都不能移。
作者: chanceiam (色老宅)   2020-09-14 08:02:00
所以換了位置,換了腦袋啊
作者: Ben40 (來自巴哈的魚酥)   2020-09-14 08:03:00
同意護樹團體護老樹的訴求跟移樹與否好像是兩回事吧?
作者: jasd (杰司德)   2020-09-14 08:04:00
鼻屎般的動機,汪洋般的殺意...
作者: yangtsur (yangtsur)   2020-09-14 08:05:00
你文內也說是移樹啊。。。
作者: joyoyo   2020-09-14 08:07:00
作者: fufufugogogo   2020-09-14 08:11:00
還在松菸移樹 全台就松菸樹最有價值 因為可以打柯不去山上護珍貴樹種 在台北市護一般行動樹 笑死去舔怪手啦
作者: newrider   2020-09-14 08:23:00
對嘛 柯只能被黑 還想搶功?蟑螂開噴了
作者: stry (S.s)   2020-09-14 09:14:00
反觀桃園市政府砍整片樹都沒人抗議 有黨證真好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com