Re: [新聞] 無預警放水釀3死!台電技術員涉過失致死10萬元交保 twlight2013 PTT批踢踢實業坊

Re: [新聞] 無預警放水釀3死!台電技術員涉過失致死10萬元交保

作者: twlight2013 (光之城) 2020-09-14 08:03:00

※ 引述《asdfg012345 (Vicious circle)》之銘言：
: 就很典型的瑞士奶酪理論啦
: 我不相信鄉民沒學過
: 怎麼一連串看下來
: 沒有人用這個理論去分析事故
: 唉........
用一個比喻
今天你家的狗栓在我家，突然狗鍊故障斷裂，狗跑出去咬死人
於是你涉嫌過失致死
就這麼簡單。
爭議在於從你的角度衰
從被害者角度你家的狗(水)造成的

作者: skywolf1106 (百年孤寂) 2020-09-14 08:04:00

強詞奪理…奇文共賞

作者: sai1268 (....) 2020-09-14 08:06:00

如果是擅自跑進家裡，被沒拴好的狗咬死要怎麼判？

作者: preisner (ppp) 2020-09-14 08:06:00

二樓邏輯比較對

作者: geesegeese (毆) 2020-09-14 08:07:00

慢慢去跟法官講

作者: albertfeng (阿宗) 2020-09-14 08:10:00

台灣死人最大，宵小侵入民宅行竊被屋主打死，屋主也要吃上殺人罪

作者: whocare96 2020-09-14 08:11:00

已經跟你說內有惡犬、請勿進入了，你還跑進去被咬

作者: sxdcfvgb2001 (IMSunshinE) 2020-09-14 08:15:00

今天是人進狗籠(河床)被咬(沖走)

作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 08:23:00

不追究被咬的人擅闖民宅？？

作者: Vincent8026 (交大帥哥) 2020-09-14 08:24:00

一定是兩邊都分攤責任比例，只是怎麼算

作者: saltlake (SaltLake) 2020-09-14 08:29:00

你這種論理是追究無過失責任，過失責任有更多限制

作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 08:29:00

鍊子斷掉有什麼責任？

作者: sergt (sergt) 2020-09-14 08:29:00

邏輯學上，看要先論程序還是比例原則。

作者: Forcast (不要再瞬斷了T__T) 2020-09-14 08:34:00

那種地方能露營?

作者: tryik (黎) 2020-09-14 09:06:00

狗沒跑出去，是在家裡庭園跑而已，是你翻進來才會被咬

作者: harchhicc 2020-09-14 09:21:00

不要擅闖民宅就不會被咬了當擅闖民宅沒責任?

繼續閱讀