※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言：
: ※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言：
: : 1. 法律沒禁止都可以做=阿扁硬拗
: 你就硬拗了啊
: 就已經公告禁止
: 你怎麼說沒有禁止？
: : 2. 家屬進入危險區域是一回事
: 這是起因
: : 3. 台電淹死人又是一回事
: : 4. 撞到無照駕駛的人一樣要賠，不會因為對方無照駕駛而免責
: 我們換過角度說
: 今天台電閥門故障，水衝下來，會死人嗎？
: 那裡本來就是河道，水衝到河道天經地義
: 你在河床上紮營
: 你自己不珍惜生命
: 把責任都算別人頭上
: 我家電器壞了電線漏電
: 有個小偷偷東西的時候被電死了
: 結果檢察官怪我為什麼電器壞了不維修
: 說我過失致死
: 雖然例子極端，但是現在給人感覺就是如此
: : 5. 事屬特殊，建議不究責台電員工，由國賠處理，一人分擔一元，以最簡單的方法解
: 決
: : 。
: 國賠法放在這裡
: 你有國賠就有公務員責任
: 什麼都特殊案例，法律廢了算了
國賠不一定有公務員責任喔
國賠法第3條：公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損
害者，國家應負損害賠償責任
台電本案例如果是單純機器故障 那是適用國賠也無公務員責任的
還有最後想講一下 現實社會不是非黑即白
事故發生也很少是單方100%責任的
以本案來說 河床紮營有錯 但也不能說台電就完全沒責任了
所以國賠在我來看是有 只是比例問題
機器怎麼會故障開啟閘門 這點我是認為很不可思議的
一般來講 閘門設計一定有失效保護 但通常失效是打不開
怎麼失效會是開水閘門 我想台電也該檢討一下閘門失效邏輯