作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2020-09-14 10:34:20乳題
這兩天跑去河床露營的事件
明明就是他們跑去一個不能露營的危險地方
結果新聞標題不論藍莓綠霉通通標題都在說
台電疏失阿、國賠阿等等等
到底有什麼困難阿
這樣帶風向有啥好處嗎?
有八瓜?
作者:
alohac (雨中的男子)
2020-09-14 10:35:00中立的新聞媒體 好像只有在課本上看過
作者:
aesdu (123)
2020-09-14 10:35:00煽動智障是一件很好玩的事。
作者: smalljacky03 (小小迷糊蟲愛搗蛋03) 2020-09-14 10:35:00
OK阿，用所有納稅人的錢國賠
規定放水廣播 如沒有就是台電擔了 至於廣播聲是否達
作者: poeoe 2020-09-14 10:36:00
就靜待未來法院判決 看是媒體對還是八卦版對啊XD
作者:
jam42207 (komna)
2020-09-14 10:36:00媒體就亂源啊 最喜歡製造對立
作者:
A1right (Chris)
2020-09-14 10:37:00告示牌早就插了 大家都有看到 就你要紮營 誰攔得住
作者: peachnest 2020-09-14 10:37:00
雙方都有應注意而未注意的責任，而有一方死了4個人，
作者: asiaking5566 (無想轉生) 2020-09-14 10:38:00
總目標是台電切八塊民營 嘻嘻
作者: pp0731 (pp) 2020-09-14 10:38:00
衝撞法律很爽啊
作者:
jam42207 (komna)
2020-09-14 10:38:00什麼應注意未注意== 順序先搞清楚 是先沒看牌子
作者: ouunm (低調人生) 2020-09-14 10:38:00
就台灣大多數人的通性啊：死者為大、情>理>法
作者: e04x8 (e04x8) 2020-09-14 10:38:00
大多數人不知道真實情況吧，就像以前發生嬰兒奶粉被加鹽，一堆人事後諸葛說父母要試喝一樣智障，現在還多少人會試喝自己小孩的奶粉
作者: marknm 2020-09-14 10:39:00
台電有編網軍費用嗎？ 看來應該......
作者:
Blue6 (不入流)
2020-09-14 10:40:00因為智障好騙阿
不只露營的，白天也有一堆違法走河床的也該出動員警開罰
作者: coin8702 (Yei) 2020-09-14 10:42:00
因為這些媒體都家裡死人的低能學店法盲啊
作者: peachnest 2020-09-14 10:43:00
台電既然知道河床危險就該阻絕所有能進入河床的通道以
扯廣播的是不是不知道有效廣播是有標準的，開放範圍地形不一廣播有個屁用我是建議有壩體的都應該雇用五千人日夜不停的巡查避免無知遊客誤闖
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-09-14 10:44:00這案子一堆人說違反廣播規定，其實這樣邏輯不完全正確
作者: peachnest 2020-09-14 10:45:00
防無知的民眾進入，台电机器故障直接造成死亡，當然要負責，民眾即使無知進入河床，這種意外發生機率本來就
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-09-14 10:45:00刑法上真正要考慮的是因果關係，即如果有廣播，是否就
作者: niko0202 (Niko) 2020-09-14 10:45:00
看能不能多騙些智障去討國賠吧
作者:
ballby (波比)
2020-09-14 10:45:00一碼歸一碼 2家人跑去露營是也錯 但台電出包也是真的
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-09-14 10:46:00假設當地即便有廣播，但實際上根本無法聽到那本件事故其實很難說放水是業務過失
作者:
aesdu (123)
2020-09-14 10:46:00故障是要廣播個屁...
作者: nivanar (小強) 2020-09-14 10:46:00
只要能給DPP政府難看的都是這樣大書特書啊
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-09-14 10:47:00我覺得單位的行政責任是一回事但刑事責任又是一回事
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-14 10:47:00廣播是對部落廣播不是對下游
作者:
aesdu (123)
2020-09-14 10:47:00洩洪sop要廣播，故障sop也要廣播？wwwww
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-09-14 10:49:00有人誤會了，我這邊提到廣播，就是要講，這只是行政上
作者: asdf70044 (A7) 2020-09-14 10:49:00
台灣死者為大
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 10:49:00
廣播個屁啊，那鬼地方怎麼廣播，是要插滿整條溪喔?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-14 10:49:00每年在溪河邊玩水死的人那麼多最好成年人不知道
作者:
aikotoba (aikotoba)
2020-09-14 10:49:00坐等判決
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2020-09-14 10:50:00
過往這樣操作一般是可以引起民怨，增加媒體點閱率，
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-09-14 10:50:00這件事看起來就是單方面民眾違反規定導致事故
作者: peachnest 2020-09-14 10:50:00
就像你開車因機器故障煞車不靈而撞到違規穿越馬路的人
作者:
sunnyx (散播快樂的忘憂草風無痕)
2020-09-14 10:50:00淡忘瘦肉粥阿
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2020-09-14 10:51:00
看看八掌溪事件，當然細節起因有些不同，但政府被罵翻...
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-09-14 10:51:00用開車來形容我覺得不夠精準，我覺得用火車故障撞到躺在平交道上的人 比較相類
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 10:51:00
新聞台違規進入都不報，只會報台電無預警放水
作者: kobe0819 (嵐影湖光) 2020-09-14 10:52:00
這比較像 火車煞車故障撞到沒事不知道在鐵軌上幹嘛的人吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-14 10:52:00那邊當地原住民帶我去過，部落裡的廣播是不可能能傳到河床的
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-09-14 10:53:00我這邊要說的就是，退萬步言，就算不是故障，也依照規定廣播了，但實際上，廣播範圍有限，事發地點依樣聽步道這樣子就表示，事故的發生跟台電是否廣播沒有關係
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 10:54:00
啊就平交道號誌故障，結果你還躺在平交道睡覺，然後怪火車沒按喇叭
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2020-09-14 10:55:00這樣就可以釐清因果關係，是行為人因為違規導致結果發生
作者:
saadafa (思思)
2020-09-14 10:55:00因為還有美豬和爐渣案 需要轉移焦點啊啊
作者:
jam42207 (komna)
2020-09-14 10:55:00台電出包是真的 那又如何 就跟你說了這邊危險 你還硬要撞槍口 然後說這些 還是希望死者好好走 我現在看都是記者在亂
作者:
dreamelf (走自己的路)
2020-09-14 10:57:00位置啊！說不定幫丁允恭橋位置
作者: moonfox08 (蒼月狐狸) 2020-09-14 10:59:00
為什麼有中囯人在推文帶風向，簡體字漏餡了喔
喊國賠的怎不說說為什麼不理會警告台電要是有疏失就查，至於國賠，他們沒資格然後要追究家長的責任
作者:
wisdom 2020-09-14 11:18:00即使廣播無法傳到下游，台電沒有廣播就放水，肯定有疏失。當事人在禁止逗留的區域露營，肯定也有責任。
作者: seazure2016 (音饗) 2020-09-14 11:29:00
台電的確有疏失啊 這要講並不代表台電要負主要責任*這樣
作者:
phoebi (火球魂)
2020-09-14 11:34:00就測試智商阿 吵得起來以後頭髮痛都上綱到政府去了
作者:
l711470 (nao)
2020-09-14 11:37:00這類似在平交道那放下硬闖 出事了還想要國賠這樣
作者:
ymcaboy (水城)
2020-09-14 11:38:00妓者咩
作者: dfsad 2020-09-14 11:44:00
臺灣的媒體不用太感到意外吧，只要扯上國賠都是國家的錯，
作者:
Puribaw (木瓜群)
2020-09-14 11:44:00如果沒預警就放水本來就疏失阿 就算沒有人發生意外
作者: dfsad 2020-09-14 11:45:00
滿滿的台媒價值
作者:
bignene (咪咪)
2020-09-14 11:49:00台灣就這樣啊，人死為大，事實上很多時候只是自然淘汰
作者: chennylee809 (chenny) 2020-09-14 11:51:00
邏輯死的連殘體字都噴出來了 是巧合嗎我不這麼認為