Re: [新聞] 武界壩放水肇因非老鼠 台電:初判為電纜

作者: ryanchiang70 (yun)   2020-09-14 10:41:26
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言:
: 1.媒體來源:自由時報
: 2.記者署名:黃佩君
: 3.完整新聞標題:武界壩放水肇因非老鼠 台電:初判為電纜迴路絕緣異常
: 4.完整新聞內文:
非常不懂好多人是不是邏輯有問題,
1. 昨天就很清楚說了事閘門自動開了,
一堆人質問台電有沒有廣播, 以後水庫可以任意放水嗎?
這次就神不知鬼不覺開閘門了, 那會有廣播,
這又不是蓄意不廣播, 跟可不可以任意放水有關係嗎?
2. 最神奇的是操作員為何是過失殺人,
這次死人跟操作員有因果關係嗎?
這次閘門是自動開啟, 不管是哪種原因造成自動開啟,
閘門自動開了放水, 那兩家人就在壩的洩洪道下游旁邊,
就算操作員發現, 他們也死定了,
操作員去上個廁所回來那家人大概就沒救了,
除非操作員在開門瞬間發現, 不然他們就死定了,
操作員的過失是什麼, 整個晚上沒盯著閘門有沒有打開看嗎?
還有人說要調查操作員當時在做什麼,
只要沒盯著看閘門有沒有開啟, 露營的人就去見閻羅王了,
只要不是操作員主動開閘門, 這次的死亡跟操作員有什麼因果關係嗎?
操作員就算在混, 最多只是怠工,
跟人被沖走沒因果關係好不好.
作者: dly (準確而不是快速)   2020-09-14 10:42:00
事實是這樣沒錯,但是在台灣要演一下給人家看,懂?
作者: EXIONG (E雄)   2020-09-14 10:43:00
推文只是說說別那麼認真好嗎 館長也常這麼說 認真什麼啦
作者: dawnny (dawn)   2020-09-14 10:44:00
法官:應注意卻沒注意...
作者: if2 (祈福兔)   2020-09-14 10:44:00
反正以後就是一堆露營空間被封閉 要怪就怪申請國賠的人吧
作者: ice0101001 (夢如風)   2020-09-14 10:44:00
哈,要你留守人員有無即時手動關閉水閘門有放水前警告義務不警告,又不減少損害,所以?
作者: vilevirgin (雙簧之美)   2020-09-14 10:45:00
交保演演戲而已啦 直接不起訴是要摔破多少人玻璃心
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2020-09-14 10:45:00
有出人命本來就會有人被過失「致死」起訴臥軌被輾死 台鐵司機也是會被過失致死起訴
作者: hosen (didi)   2020-09-14 10:47:00
你是不是腦袋不好,故障就是明確過失
作者: ice0101001 (夢如風)   2020-09-14 10:48:00
光經濟部水利署訂定「武界壩水庫運用要點」
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2020-09-14 10:48:00
至於操作員有沒有盡力挽救 是否有過失 那是法院的事
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔)   2020-09-14 10:50:00
操作員要隨時注意有沒有人在河床睡覺 應注意未注意關3年
作者: ice0101001 (夢如風)   2020-09-14 10:53:00
該要點第11點規定放水應於一小時前發布警報
作者: killeryuan (龍鳥)   2020-09-14 10:53:00
不調查是會知道有沒有過失?
作者: x740552 (茶葉蛋超人)   2020-09-14 10:57:00
實際上是這樣,怎麼判就不知道了
作者: achun1212 (宅?你有我宅嗎?)   2020-09-14 10:58:00
那個殺人沒有過失,是故意。應該是過失致死。倒霉的值班人員,設備故障跟值班人員有什麼關係。他頂多只能緊急處理而已。
作者: ice0101001 (夢如風)   2020-09-14 11:00:00
反正如果是設備故障,就要找保修人員了
作者: hosen (didi)   2020-09-14 11:00:00
真的腦袋不好,操作手冊黑紙白字載明,就算故障放水也應該緊急廣播,完成程序
作者: achun1212 (宅?你有我宅嗎?)   2020-09-14 11:01:00
閘門都故障自動開啟,是要怎麼通知。只有低水位才會警報。而且通知也是當地居民,死者沒有去申請入山證是要怎麼通知死者。所以死者根本是找死。
作者: hosen (didi)   2020-09-14 11:03:00
廣播有沒有聽到那是他的事,值班沒做就說是你的責任
作者: ice0101001 (夢如風)   2020-09-14 11:04:00
SOP就是要發布警報,如果是設備問題,就歸責保修人員
作者: achun1212 (宅?你有我宅嗎?)   2020-09-14 11:08:00
如果有正常保養紀錄就安全下莊,像之前蘇澳斷橋就是沒有(作假?)的保養紀錄
作者: adonisXD (XD)   2020-09-14 11:10:00
對啦 設備故障應該要起訴維護廠商跟管理階層操作員就只是個余文防火牆 告訴你不要再往上燒了
作者: alex00089   2020-09-14 11:11:00
說不定平常就偶爾會開
作者: job5786 (用好事情做好心情)   2020-09-14 11:15:00
你以為只有作為才會犯罪?當有作為義務而不作為也跟作為同視之
作者: ice0101001 (夢如風)   2020-09-14 11:21:00
就跟救護車救人也有鳴警報,沒鳴警報亂衝車禍算誰?
作者: aries5420 (aries)   2020-09-14 11:29:00
操作員本身如果是設備管理員 那這次故障放水跟他本身平時沒有定期檢修裝備也有關係啊
作者: Meerz (寬哥)   2020-09-14 11:30:00
看一堆外行一直嘴,真的很好笑XD
作者: chang505 (眼線)   2020-09-14 11:35:00
機械故障檢修死定了
作者: aries5420 (aries)   2020-09-14 11:36:00
救護車會撞到人有很多原因 如果是手煞車沒拉的確是過失喔。另台電本人就是主管機關 其職員本身就有一定程度的責任 當然我是不認同國賠 但是台電的人本身有責任 只是看佔幾成主管機關就是有權 有責 別想推 公家飯沒有這麼好端 又不是氣象局
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-09-14 11:38:00
因為怎樣發生甚麼事情就是因果關係了....
作者: widec (☑30cm)   2020-09-14 11:42:00
起訴歸起訴 就上法院看是不是業務過失殺人囉~扯到要國賠的事 應該沒那麼簡單啦
作者: chia0220 (憨魚一號)   2020-09-14 11:53:00
嗚嗚嗚先發制人希望後續還他清白

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com