※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 三立新聞
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名: 李鴻典
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 武界野營事件 律師：政府放一個警告牌，就可以完全免責？
: ※ 標題沒有完整寫出來
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-09-14 11:06:00法匠會說你法盲喔
作者:
konanno1 (konanno1)
2020-09-14 11:07:00律師也是人，需要吃飯生活啊
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2020-09-14 11:07:00河床本來就等同在軌道上不是軌道旁這律師0分
作者: ice0101001 (夢如風) 2020-09-14 11:07:00
可是水是政府攔走的啊，沒事蓋什麼水庫破壞環境？
作者: coollfd (Qoo..) 2020-09-14 11:07:00
下次會不會有智障煙糞去鐵軌露營？
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-09-14 11:07:00法律人永遠是對的 是這世界唯一的真神
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2020-09-14 11:07:00泥因該是法盲 不懂優質法律心
作者:
marsonele (marsonele)
2020-09-14 11:08:00賠的機率很高辣 一定會說 有更多積極防範措施 台電沒做到等等的
作者:
tzonren (LoreN.)
2020-09-14 11:08:00如果不要用水 就不用蓋水壩了 解決問題方法就是不要用水
作者:
deann (古美門上身)
2020-09-14 11:08:00因為今天他不是被正常河水沖走弄死的阿
作者: beartsubaki 2020-09-14 11:08:00
就偶爾會走啊 和鐵軌一樣 不是一直都有火車在上面
作者:
deann (古美門上身)
2020-09-14 11:09:00另外有一個問題如果政府有沒有認真取締這種在河床上露營的
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-09-14 11:09:00怎麼一堆人只要政府被批評 邏輯就死去了啊...
作者:
poolknight (其實是poorknight)
2020-09-14 11:10:00台電最軟了，讓它賠點錢，不然這些人家破人亡很可憐
我就問一句，我在鐵軌上露營，被不在班表上面的調度車頭輾斃，能不能國賠？
作者:
locdan (locdan)
2020-09-14 11:11:00都過失致死交保了
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2020-09-14 11:12:00
按睡鐵軌上來說 就是被沒寫在時刻表上的回送車壓死的
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-09-14 11:12:00巨嬰吵架
作者:
ebv 2020-09-14 11:13:00所以到底有沒有法律規定不能在平交道露營嘛?法律人應該清楚啊
那台鐵有調度車頭要發車不是應該要廣播公告嗎？應該要用業務過失移送吧！
作者:
tml7415 (演員)
2020-09-14 11:14:00行照駕照政府發的撞死人政府沒責任?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-09-14 11:15:00你自己都說有火車時刻表 請問有排水時刻表嗎
看火車時刻表臥軌危險，因為還有工程車、貨運和調度的車
作者: marknm 2020-09-14 11:15:00
鐵路專有路權最高 高速路對象是開車者有無過失 有問題嗎？
作者: wonlylove 2020-09-14 11:16:00
有人睡在鐵軌上，火車故障爆衝，壓死人，這樣台鐵有沒有責任？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-09-14 11:16:00連台電自己都說是因故障才造成意外排水 它幹嘛不會想排就排回
作者: shomap (虫青虫廷) 2020-09-14 11:16:00
調度車有規定要廣播?
作者: nicholaslee (aV) 2020-09-14 11:17:00
垃圾律師
作者: js100 (js100) 2020-09-14 11:18:00
鐵路的那個問題 去看鐵路法62條就知道答案了阿
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2020-09-14 11:18:00如果告示牌內容被毀損無法辨識，造成他人意外死亡，這樣要國賠不就一定過，鐵軌不能有人，但找不到告示牌，人出事國賠
作者:
papac (秘密武器)
2020-09-14 11:19:00你沒看懂原文 律師說是有意外過失的情況 所以舉例火車出軌
作者: ice0101001 (夢如風) 2020-09-14 11:19:00
鐵路只有出軌才會有問題！
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2020-09-14 11:19:00告示牌有寫隨時會有排水算不算時刻表24小時有車XD
作者:
sazabik (SAZABI)
2020-09-14 11:19:00當這個律師說高速公路走路被撞路人一定輸，就代表這個律師是三流的惹。當台灣法官問出：你有沒有看到人在走的時候，就準備對高速公路的該是抹屎了。駕駛
作者:
bluewdkg (alwaysking)
2020-09-14 11:22:00如果是遊民睡地下道暴雨被淹死還比較有道理
質疑律師就法盲？那法官每個都法盲，你沒看過法官質疑律師嗎？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-09-14 11:23:00隨時會排水政府還不圍起來? 就算不露營 行走都會被沖走
作者: ARTORIA 2020-09-14 11:23:00
沒辦法 還一堆人想拿自己的錢賠智障
作者:
pnsboy (mmm)
2020-09-14 11:25:00你為何要相信文組智障 照這樣高速公路撞死行人也不用賠
作者:
ymcaboy (水城)
2020-09-14 11:26:00火車一些回頭車、調度車是不在時刻表上的。排水也有告示牌寫著隨時會放水。在河床紮營要國賠三小？
作者:
airlow (不存在的騎士)
2020-09-14 11:28:00律師那篇看到舉例真的覺得自打臉
鐵軌你可以改成沒有噹噹噹結果火車衝過來 看要怎麼判 是不。
作者: samnpc 2020-09-14 11:33:00
只能給推
作者:
AhTao (阿濤)
2020-09-14 11:34:00終於有正常的邏輯了，那個律師邏輯真的很可悲，想接案子想瘋了
律師舉例失當。好歹舉平交道燈號壞掉導致過失撞人還差不多
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:37:00行走是走橋、岸邊吧，怎麼會走河道?
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2020-09-14 11:39:00重點是台電有無過失，被害人自身有無過失只是賠償相抵金額的問題，並不是我有錯你就沒錯，這跟車禍雙方有無過失一樣各看各的行為有無過失決定的。今天又不是天災，人為因素就算是機械故障，保養、維護、操
作者: shengyong (紫語喃秤) 2020-09-14 11:41:00
正常走河道的是魚吧..
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2020-09-14 11:42:00作、監管過程只要台電有過失，賠償是免不了的
作者: abaddon (abaddon) 2020-09-14 11:44:00
你舉的例子我覺得可以國賠啊
跟文組講邏輯 他只會跟你說自由心證 爽啦不爽立法阿