這個申請賠償應該沒甚麼問題，
只是應該不是國賠(雖說台電是國營單位，也是政府要拿錢賠)，
其實就跟紅線停車一樣阿，
你紅線停車也是違規，
但不表示隨便一個人就可以撞你的車。
發生事故之後一定會根據肇責去看理賠的多寡。
更何況今天台電就承認有疏失了，
那就是看責任的多寡，去做理賠了。
一群人說之後大家都去溪邊野營賺國賠就好，
那就要看你們是不是這麼幸運，
是政府單位有疏失發生這樣的意外。
假如是天災或是合乎程序性的洩洪，
那就謝謝指教了。
當然也要看政府的法規是不是有類似的霸王法款，
只要在某些地方發生意外，就算是政府單位的問題也可以不用賠。
那又另當別論了。
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: 這點說疏失其實一點都沒錯
: 先不說半夜 也不說露營
: 只要河道上有人 白天去河邊玩 不奇怪吧
: 這種無預警的放水，基本就是要人命的..
: 今天是下大雨 至少我們還可以看到天跑
: 今天你有警報 大家至少可以用耳朵聽著跑
: 這次可能是故障 毫無預警的放水
: 可以說誰遇到誰死 只是今天這兩口人比較倒楣 剛好在那邊露營
: （雖然露營地選擇的很OX..也很不專業）
: 但換各角度說 如果今天是白天 一家幾口人在那邊烤肉
: 這樣被水沖...也許不會像這次團滅
: 但出人命也是會的...
: 台灣的溪谷短促流急 加上水壩水庫超多
: 這警告機制一定要有的..要不真心...RIP
: ※ 引述《victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)》之銘言：
: : 乳題
: : 這兩天跑去河床露營的事件
: : 明明就是他們跑去一個不能露營的危險地方
: : 結果新聞標題不論藍莓綠霉通通標題都在說
: : 台電疏失阿、國賠阿等等等
: : 到底有什麼困難阿
: : 這樣帶風向有啥好處嗎?
: : 有八瓜?