作者:
nonpolar (Nonpolar)
2020-09-14 13:15:48小弟學店文組
有件事想不通
武界水庫放水淹死人事件
說政府沒有責任
因為該處河床早已公告禁止露營
所以政府免責
那就怪了
市區開車 撞死闖紅燈的路人
卻還是要依過失致死送辦
或是卡車撞死闖紅燈的三寶騎士
也是過失致死
紅燈本來就禁止穿越了啊
為什麼駕駛還是有責任？！
怎麼今天台電水庫人員
應注意未注意？！ 這幾個字不拿出來用
文組不懂 有卦嗎
作者: Firsss (SpeedUp) 2020-09-14 13:16:00
？
作者: TAKE72 (たけ) 2020-09-14 13:16:00
去問文組阿
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-09-14 13:16:00承辦員已經被送辦了 有沒有罪責都是事後要審的
作者: matlab1106 (牛) 2020-09-14 13:17:00
依照鄉民邏輯 違停的車直接撞爛也是沒問題的？
作者: poqwiuer (robert) 2020-09-14 13:17:00
肥宅只知道三寶活該 死好
作者:
keyman2 (edge)
2020-09-14 13:17:00看法官自由心證
作者:
OCG (千山鳥飛絕)
2020-09-14 13:18:00比莉原則
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2020-09-14 13:19:00所以錯的拿來批對的?交通仲裁一直都超越法律原則了 你不知道嗎?
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2020-09-14 13:21:00台電人員能"應注意"到整個河床都沒人的可能性有多高?
作者:
H2SO3 (亞硫酸)
2020-09-14 13:21:00其實大家都錯怪
作者:
O928 (0928)
2020-09-14 13:22:00台電一定有責任
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2020-09-14 13:22:00就算整條溪流定點裝監視視也沒辦法達到你所謂應注意
作者:
widec (☑30cm)
2020-09-14 13:22:00是判出來說台電無責任了嗎？正常人都知道台電一定有責阿只是責任大小罷了
作者:
joy462110 (joy462110)
2020-09-14 13:23:00你可以試試看躺在斑馬線，被撞死再看看有沒有國賠
作者:
hiojvd (hiojvd)
2020-09-14 13:23:00就是一堆雖小被判應注意而未注意今天才有被究責的機會
作者: cisyong (騎熊) 2020-09-14 13:25:00
你召喚巴哈姆特也是有罪
作者: polyasia (風忍) 2020-09-14 13:27:00
每個人都有一個比喻，但原po這個，我覺得差太多
作者:
Sonian (wwwwwwwwwwwwww™)
2020-09-14 13:33:00肇責分比例原則
作者:
m50blue (大摳呆)
2020-09-14 13:34:00個人問題 請勿拉文組下水...
作者:
widec (☑30cm)
2020-09-14 13:38:00你躺在馬路上 被撞死 撞死你的人一定也會有責任啦如果撞死人的是首長座車 那你就能爭國賠了