作者:
cosmite (K)
2020-09-14 15:32:21看著台北市的老舊醜鳥籠建築 真的覺得好醜
外觀也不維護 賣價跟新北的新大樓建築比起來
真的覺得沒有那個居住價值
台北明明不是三流城市 建築卻像貧民窟
重點來了
市容老舊醜 該都更吧
但是聽說都更困難
那麼 困難的地方在哪 ?
作者: CHENXOX 2020-09-14 15:33:00
錢
作者:
RRADA (HIRO)
2020-09-14 15:33:00沒有什麼是夜半都更型大火不能解決的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-14 15:33:00都是錢
作者:
QAQer (Polar Ken)
2020-09-14 15:33:00土木作業自己寫
作者:
alohac (雨中的男子)
2020-09-14 15:33:00一堆老人
作者:
cdmlin (cdmlin)
2020-09-14 15:33:00建蔽率差很多
作者:
Daedolon (Daedolon)
2020-09-14 15:34:00辛苦存的50萬 加上老爸贊助的3000萬
作者: Roooz (Roz) 2020-09-14 15:34:00
難在一堆人 就有一堆想法 一堆立場不同
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-14 15:34:00錢不夠多
作者: yilin11 2020-09-14 15:35:00
釘子戶
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-09-14 15:37:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
be5566 (做一個5566吧)
2020-09-14 15:40:00每個都要賺比別人多 沒人想少賺
作者: rex0217 (One Day) 2020-09-14 15:40:00
$
作者: metcc80211 (metcc) 2020-09-14 15:40:00
沒錢是最大問題，沒錢人卡死發展是第二個問題
作者:
R10K (R壱万)
2020-09-14 15:42:00就錢啊
作者:
wisdom 2020-09-14 15:42:00困難在一樓覺得我有店面價值，要多分一點，頂樓住戶頂加爽用兩倍空間也覺得要多分。其他住戶即使可以接受一坪換一坪（建坪），但持分土地變少，所以要再給一大一小倆車位。建商給原住戶分完根本無利可圖。所以要都更，先把頂加違建處理掉才有基本可談的基礎。頂樓違法加蓋爽住，權狀三十坪實用50坪，誰想跟你都更。
作者:
dai26 (dai)
2020-09-14 15:44:00錢給的太少，又放任炒房，活該啦，哈哈哈哈
作者:
DIDIMIN ( )
2020-09-14 15:44:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
wisdom 2020-09-14 15:45:00單純一坪換一坪，頂樓戶絕對不會簽的。一來新大樓公設比高建坪一換一，室內要少30%。如果想要車位，建商不會平白送你，還是要用建坪去換。換完本來室內30坪，頂樓戶頂加後爽用50坪，換完室內剩20坪
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-14 15:46:00店面也是無解，建商一定要店面，原屋主幹嘛沒事搞掉自己
作者:
DIDIMIN ( )
2020-09-14 15:46:00如果保證換原本室內坪數呢？建商只是少賺一些吧？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-14 15:47:00的店面？原本生意做好好或租好好都更就沒了
作者:
botnet (天龍人)
2020-09-14 15:47:00徵地