我覺得不能這樣比
歷史應該要公允
四萬換一元的新台幣
政府拿出從大陸搬過來的黃金當擔保。
四萬換一元並沒有造成通貨膨脹。
人民的購買力也沒影響。
簡單的邏輯
從結果來看
如果四萬換一元真的這麼糟糕。
那台灣後來怎麼可能經濟成長？
年輕人不應該被洗腦，對任何國民政府的政策都先入為主有成見。
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 自由
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 編譯王惠慧
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來

四萬換一元發行新台幣後通膨無改善 是在後一年美援進來後美援進來後才止住通膨

有內線的人在之前都換成不動產了

所以1000元舊台幣 可以買房子的概念嗎購買力不變 1000元買整棟房子

kmt黃金根本沒撐多久 還不是靠美援 不要再唬爛

重點根本不是四萬換一元，重點是利用通膨掠奪台灣資源

問題掠奪方是日軍軍方 那些耗損資產都隨戰敗打水漂國民黨只是負責處理這龐大台灣日債罷了 然後罵國民黨?? 事實就是新台幣+美援重塑造貨幣信心 才有後來的事

講黃金擔保真的是笑話 他真敢拿出來擔 一下就被換光了還是你不知道擔保的定義？

1945年以後國民黨掠奪台灣資源去打內戰

1949/6 $1=5NTD 1950/7 $1=10.3NTD

舊台幣跟中國掛勾就是通膨的最大原因

幣值大小不會影響通膨 美援進來後才對經濟有信心才止住通.

新台幣+美援穩住貨幣是其一，國民黨戰敗是其二一元通膨到四萬元就是國民黨在掠奪台灣資產

4萬換1塊??新円切替笑你

jasonping 是日本發行的舊台幣四萬換國民黨的新台幣一元 物價也讓雞蛋一兩7200 舊台幣 >> 二三毛新台幣

1949日本都投降四年了還能在台灣發行喔？說謊也不打一下草稿1945國民黨是承接日本留下來的幣制沒錯但當時就結清了之後發行的都是國民黨管的台灣銀行發行的台幣了國民黨狂印鈔票掠奪台灣資源支持國共內戰

舊台幣是日本發行 1945早崩盤通膨 糧食早用配給或以物易物了

1945年舊台幣就被國民黨承接了1945那是戰後經濟崩壞，1945到1949才是惡性通膨一斤蛋7200是發生在1949不是1945

日軍結清台灣債那門子笑話 當時我家的日債卷全都壁紙爺爺還笑幸好我們家窮只有幾張 鎮上地主是一整面牆

廢紙就廢紙了阿，那都是1945年的事1945年之後就是國民黨承接舊台幣你把戰後那一段跟1949大通膨搞混了

自己去查日版二戰民生史 1942日本本土就開始通膨

那是第一段通膨沒錯阿，但是1949那是第二段

1944到日軍投降的台灣本地經濟狀況都有史料存底

通澎是反應整個市場經濟環境 當時整個東亞全通澎

第一段通膨到戰爭結束國民黨承接後結束對，那是第一段

第二段就是1949年大通膨，國民黨掠奪台灣資源打內戰四萬元換一元是為了解決第二段的問題

台灣只是跟整個東亞大環境一樣 而且復甦是排在菲律賓

第一段通膨在國民黨接收後就停止了

你要被4萬換1元？

喔 看到標題就猜到洗腦時報了