※ 引述《Cetuximab (單株)》之銘言：
: 自己找死
: 沒人逼你去那種地方露營的
: 或者登山不聽勸非要颱風天出門之類的
: 自己的事情自己負全責很難嗎？
: 憑什麼要國賠？
: 搜救費用也應該要家屬出錢買單才對吧，憑什麼要納稅人買單？
:

不一樣的東西也能比，腦子還好嗎

舉例的真爛 看來是看不懂案例喔

頭腦清楚的網民不多了

講的沒錯沒走人行道都能撞嗎

依這邏輯 禁行機車道可以盡情輾壓兩輪仔囉？反正本來機車就不能在上面啊 死了就自找的

那違規停車 是不是也可以撞遇到壞人是不是可以直接殺

露營是違法 跟冒險兩個詞你的邏輯是一樣?

邏輯很差

錯誤類比，你應該舉睡在鐵軌上

反串刷廢文數？

你的例子跟這件事完全不一樣= =

我上次騎內車道，還真的有四輪仔閃我大燈...

走在路上有違法嗎

邏輯重修

欸，但是羅斯福路四段內側沒有禁行機車喔...原po拍拍，明明就一堆人想開車撞死闖紅燈的，還噓你

依您的邏輯，只要是男的，就應該要閹掉啊！

原po拍拍 鄉民就雙標啊？誰沒騎過禁行機車道？路上禁行機車的字比標示還大？被撞了還不是靠北靠母？

這腦子我覺得不行

都違法在先，還這麼高調

難怪台灣路上一堆違規魔人

要比喻也是以人走在火車鐵軌上來說，不會比喻就不要秀下

違法在先 還出來討

ptt十大奇蹟,秀邏輯下限沒自覺

違法還可以振振有詞的也是厲害，紅綠燈參考用的嗎

即使未預警放水，如果那批人不違法在河床露營，會死?所以本案至少是民眾與有過失

河床和人行道用途不同，懂？

人行道禁止行人？

他這個狀況是行人闖紅燈好嗎 該走的路不走

你邏輯很有問題……

就是一堆人無視法規才會亂成這樣法律是道德的最低標準，連法都不守，那...你用最低標準不代表別人也是，只是連最低標準都無法遵守的人唉