: 自己找死
: 沒人逼你去那種地方露營的
: 或者登山不聽勸非要颱風天出門之類的
: 自己的事情自己負全責很難嗎？
: 憑什麼要國賠？
: 搜救費用也應該要家屬出錢買單才對吧，憑什麼要納稅人買單？
你根本不懂法律，違規是違規 但是業務過失致死也很明確啊
你在路上撞死無照駕駛的騎士，你是不是過失致死? 是啊 他違規不代表你沒責任
你在家裡打死小偷，是不是過度防衛、過失致死? 是啊 不然你以為?
我聚賭頂多罰三千...你不是在公海殺人當然你要負責啊
你在捷運站上遇到鄭捷你先把他桶死了，你還是要負法律責任啊 單細胞思維?
道德魔人是一回事，有沒有讀書又是另外一回事了
這件賠定了 只能說倒楣 業務過失的那個當下 就是剛好有違規的人失去生命

我推這篇！一堆白癡酸民

本來就依法禁止進入區域

要能夠理賠至少也換個有能力的律師吧

都是按過錯比例拆的 一堆人以為是全對或全錯

沒錯 只能說台灣錢很好賺 缺錢的可以去試試看

法律禁止進去 自己去找死還想國賠

誰不知道阿 只是這樣就看誰比較衰小而已

人家違法不代表你可以放水淹死他啊,沒讀書很難溝通

台電賠定了啦 只是責任比例多少而已

樓上拿命換錢真的很聰明，大家都該試試看，划算

不難懂阿 就和對方無照 你撞傷他 還是得賠阿 只是比例多少而已

用路違規，警察能直接撞死嗎？

不洩洪到時候潰壩死更多人，誰負責？

白癡法律被你這樣解釋就更白癡了

問題這TMD是「機械故障」，不是洩洪啊

可以行走的馬路跟禁止進入的河床拿來比？水準超棒的

機械故障導致的洩洪不叫洩洪不然要叫放尿喔？

禁行機車也是禁止啊,撞死不用賠?

以後在高速公路看到騎腳踏車的撞死試看看要不要賠？

既然要錢 照責任賠他個五百一千 讓她知道違規才該賠他小孩這條命