※ 引述《victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)》之銘言：
: 這兩天跑去河床露營的事件
:
: 明明就是他們跑去一個不能露營的危險地方
:
: 結果新聞標題不論藍莓綠霉通通標題都在說
:
: 台電疏失阿、國賠阿等等等
:
: 到底有什麼困難阿
:
: 這樣帶風向有啥好處嗎?
:
: 有八瓜?
你大概沒有與有過失觀念
行人穿越馬路有斑馬線沒有走斑馬線 有過失
但是你看到他沒有走斑馬線 沒煞車還是撞下去
雖然他有過失
但是 你開車的人沒注意車前狀況 一樣有過失
到時候就是責任比例的問題...
而不是一方有過失他方即無責任
:
:
:

安安法界人士

到底誰會在河床紮營啦 笑死 柯昌粉ㄅ

是要啥小責任 就是怕有意外才會說禁止進入

那要不要討論一下因果關係？？？？？

上次有個闖馬路被車撞的，法官就判駕駛無罪了

鬼扯蛋，這樣也一篇？

你這種說法成立的話世界上就沒有假車禍了阿 反正缺錢就去搞這套 反正依照你這神奇邏輯 駕駛也要賠償最近一堆這種神奇言論 我都在懷疑是不是鼓吹大眾用這套去a政府錢

依你邏輯 行人穿越鐵軌被火車撞死 也有過失

如果用這邏輯，吸煙會致癌，所以菸商要賠償

依照你的標準來看的話當然與眾不同

那看來媒體應該快點告訴肺癌患者，快去跟菸商要賠償

你自己都說了 卻還是忽視他們自己去禁止進入的場所 可憐啊 結果是雙重標準

聽不到是太遠了，你認為整條到海都要能聽到嗎？