備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
楊奕珮 綜合報導
3.完整新聞標題:
《科技偵查法》監控不需法官授權 藍委批 : 「全民公敵」的時代要來了嗎？
4.完整新聞內文:
本月8日，法務部推出《科技偵查法》草案，由於科技日新月異，過去有心人士在犯罪時利用通訊軟體等不受監控的方式進行通話，傳統的通訊監察無法掌握有效線索及證據，法務部希望透過草案賦予檢警有合法的權力，監控通訊軟體（如LINE）等應用程式；但這項草案也引發朝野各界質疑是否會有侵害人權及隱私的問題，國民黨立委溫玉霞今 (14) 日就在臉書發文痛批這是「數位威權」。
溫玉霞文章開頭就批，「全民公敵」的監控要來了嗎？，她指出，去年底民進黨以多數通過「反滲透法」，如今法務部又研擬「科技偵查法」草案，企圖在Line、Facebook以及Skype等台灣民眾普遍使用的通訊軟體中植入監聽、定位以及連續追蹤程式，以迅速掌握被偵查對象的行蹤。
溫玉霞認為，這種看似讓犯罪調查手段跟上科技發展腳步的立法，卻被質疑是民進黨政府「打著民主口號，實則變相為民主倒退的數位威權治理」，嚴重侵害憲法賦予人民的秘密通訊自由以及對隱私權的保障。
此外，溫玉霞說本草案最被詬病在於「無須經過高等法院法官的核定」，直接授權偵查機關利用科技設備與技術，對民眾實施監視、攝錄與追蹤定位等強制處分。例如以GPS蒐集被偵查對象的行蹤，一般民眾乍聽之下或許不以為意，但如果連續追蹤一兩個月，便可以精準掌握被偵查對象的生活軌跡 :「使得在台灣使用通訊軟體的生活日常將彷彿在大街上裸奔！」
她接著抨擊，法務部不直接針對「通訊保障及監察法」進行增修，反而以專法方式立了一個「科技偵查法」，導致相關主管機關出現多頭馬車情形。況且，依據慣例，各機關研擬的法律草案至少須公告60天，除非有急迫性才可以縮短公告期間。但「科技偵查法」草案只給外界僅僅5天時間研討，怒控「行政程序上明顯有重大瑕疵」。
溫玉霞解釋，國家安全與社會秩序的維護固然重要，但一定要與憲法保障的人民權利求取平衡點，不能以國家安全之名行侵犯人民權利之實。政府以犯罪偵查為立基，草率立法、輕易向民眾進行監聽和定位追蹤，宛若「老大哥」一雙利眼無時無刻在監控你的一舉一動，「未來國家機器可以肆無忌憚監控任何人，這不啻如電影＜全民公敵＞般真實上演嗎？」
最後，溫玉霞表示，倘若民進黨政府執迷不悟、硬幹到底，則其過去長期強調捍衛民主憲政以及維護人權價值的核心立場將不復存在，「且它和對岸的威權專制與監控治理相比，又豈非只是五十步笑百步的差別而已！」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-09-14/465173
6.備註:
不但強餵美豬
還把人民關進狗籠裡
真是太民主 太進步了

幫王金平QQ

樓下說:不犯法不就好了

植木馬真D狂

一方面酒駕跟瘋子殺人那樣處理 一方面又授權監控幹嘛

沒作壞事還怕被監控嗎？哪天你被人家騙，你就會希望檢調去監控犯罪者了

沒有比狗黨強啦 白色恐怖228都忘了

重點明明在"不用經法院法官的核定，還是有人能跳針 = ="

9.2：如果你沒做壞事你為什麼要怕？

問賴清德啊，他有經驗連賴清德都怕，他也沒做過什麼壞事

有黨證幹嘛害怕？

黨證有分層級的 想跟母豬對幹就是中共同路人

馬狗監聽全立法院有法院授權嗎？一句弄錯了就忽瓏過去。