※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 林亮君說，因捷運周邊500公尺要收費，許多住附近居民抱怨，原本機車只是附近代步用
: ，但可能只是去買東西，就要收一張停車單，難道叫大家只能走路去買東西？還有民眾配
: 合使用大眾運輸，但機車停在住家旁道路，卻要被收20元，問，為何還要搭大眾運輸?
: 議員質疑，市府推動政策要解決什麼問題？應該要有完整配套，但交通局無說明清楚，甚
: 至若要降低私人運具、提升公共運輸，更應該將公共運輸的車資與私人運具的停車費，合
: 併在一張月票或一張卡上。
有沒有人能看懂林亮君在說啥???
"若要降低私人運具、提升公共運輸"
"應該將公共運輸的車資與私人運具的停車費合併在一張月票或一張卡上"
???
為了降低私人運具
所以要提供私人運具停車優惠??????????
"可能只是去買東西，就要收一張停車單，難道叫大家只能走路去買東西"
在住家附近買個東西也要騎車..
什麼叫"難道叫大家只能走路去買東西"
走路這麼痛苦阿...

柯粉又再檢討一般民眾了

天熱 走路真的很痛苦啊！

你怎麼會跟蟑螂聯合報和蟑螂起舞...綠色是蟑螂的顏色

如果是有搭乘公共運輸期間的私人運具停車給予優惠似乎有搞頭

問題一般台灣人不都是這樣嗎? 幾百公尺買東西都會騎車

這很寫實吧，不然怎麼會有一堆又一堆的違停...

今天如果是柯p的說這種話 八卦會說阿伯又說實話了 可笑

素質低就直說

那女的素質一直都這樣

雙標柯粉 好意思說別人素質?

有吃到飽啊，一張400，比汽車位便宜多了吧

沒錢的 違停的市民都是蟑螂啦

退黨後沒人靠就被看破手腳惹

就只是不想付錢而已

為了一小段路 就要排放廢氣 台灣人啊～

違停仔講不過就開始扣帽子違規的最大聲最理直氣壯呢

是啊.台北市有停車吃到飽的月票..偏偏有議員以為.騎機車的會去買那個1280...

想要違停出來靠北 你支持嗎？

現在智慧支付好像還能再折一百變成三百

我覺得應該重罰這種人 議員提出一些歪理合理化這些劣行

應該說要重罰那些對柯政策有意見的人 那些都是沒素質的

樓上要不要幫忙翻譯翻譯為什麼推廣公眾運輸的活動要給私人運具優惠

這就類似之前巷弄汽車格收費的時候本來停爽爽的人肯定會出來靠北啊，但是大部分人會方便這四百塊月票費就只是補貼原本把停車成本外部化而已

你家門口所有路段都是紅線跟收費機車格的概念

那就乖乖付四百，機車格爽爽停不是很好？

本來就有停車吃到飽阿 400不是嗎?

某隻蟑螂沒有論述邏輯 只會一直柯來柯去 xd

我都走路買東西，然後被機車直接撞進來插隊

為什麼會有停在自家附近就不想付停車費的錯覺?那花錢買或買車位的是買辛酸的嗎

我蔣聒艙祭휠"任何想藉由墊高其它運具持有成本來推廣我直接講結論大眾運具的手法 必然會失敗"

birdy590你可以換個方式想.墊高的成本拿去做啥用了

那叫做不夠高而已 XD 墊到新加坡那麼高你看會不會改

想做的是這個 搞那麼複雜幹嘛? 有進城的私家汽機車直接

名義上叫停車費 實質更像抽稅 拿去做什麼正當性都有問號

女生走路小腿變粗嫁不出去你負責嗎

不就幫刁民講幹話的代表嗎?停車費的是拿來用在1280月票的 不是早就說過了

走路就真的是很痛苦阿

用在哪裡你可以去看停管處的預算書不是沒事就喊問號

這有正當性的問題 不是缺錢就去找個名目想辦法收然後就很自然冒出正當性了如果搞成全收費 那跟進城費甚至加稅有什麼兩樣?

停車費是找名目收????????你該不會以為停車費是柯發明??占用道路停車收個費怎了嗎??路是你家的嗎

停車費當然不是 但"所有停車格全收費"絕對是

你這話說的像是"我不是民進黨支持者 但我支持民進黨"

要這樣搞還不如收進城費算了 賺更大呢 不做嗎

進城費或加稅都是很大的事情 不是包裝成停車費就縮小了

事實就是這不是進城費也不是加稅

合法停車格裡的車全部要收錢 這跟進城費或加稅有啥差別隨便亂停的不用收錢 那不是更糟嗎"合法停車格裡的車全部要收錢 跟進城費或加稅有啥差別"麻煩這點請先想辦法解釋的通再說

原來你也知道那個叫合法停車格阿....所以收費到底有啥問題??

你先回答上面的問題嘛實質上就是一樣 不是換個稱呼標準就降低了

你就只是在說你想要免費停車而已.哪有啥問題

這跟上面一樣只是在扣帽子 問題的本質完全沒有改變政府加稅一堆人跳腳 換個名目包裝的漂亮一點就有人叫好

所以你哪有啥真正的問題?唯一的問題就是不想付錢阿

所以一開始就講結論 只是試圖墊高其它運具的持有成本這種作法必然不會成功 最後結果就等於加稅 就這樣

一樓可憐

這不是民眾的陳情嗎 抹顏色幹嘛