想了很久
人口負成長我只想得到優點
想不到任何缺點
負成長優點：
1.人口密度降低
台灣人口密度全球前三高
太過擁擠了,負成長可降低人口密度
2.減少醫療負擔
急診室常常人滿為患,看診常常等很久
人口負成長後,可以降低醫療負擔
3.房價降低
房子一直蓋,人口一直少
供過於求的東西,難道會漲價？
當然是降價阿,一個人是要住幾間
4.車位變好找
台灣汽車位機車位每次出門都很難找
人口負成長後車位將釋出更多
5.空污改善
假如有2300萬人在製造空污
負成長後，可能變2200萬人在製造
空污改善
6.不用排隊買東西
超商結帳,賣場結帳,郵局等候,搶口罩
每個地方都要排隊,負成長後可減少排隊
7.車禍率降低,當人口變少
路上行人駕駛跟著變少,車禍率自然降低
8.警察負擔降低
國內現有警察人數7萬人
管2300萬人,擔負很重
負成長後7萬人管2200萬人,管2000萬人
可降低警察負擔
9.降低消防隊出勤次數
用火用電的人變少,被蜜蜂攻擊的人變少
可降低火災率，並降低消防隊擔負
10.塞車率降低
台灣每逢連假到處塞車
如果人口數降低
汽車數量跟著降低
各地區塞車率將大幅改善
～～～～～～～～～～～～～～～～～
以上是人口負成長滿滿的優點
可能還有我沒想到的請幫忙補充
目前真的想不到負成長的缺點
所以負成長是好事！！！
作者:
moni025 (啦啦啦)
2019-09-15 11:28:00你老了沒人養你你就知道了
作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2019-09-15 11:28:00
沒有勞動力 沒人繳稅 沒有防衛能力 缺點隨便想一堆
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2020-09-15 11:29:00對，你我各位老人7414不要給下一代負擔
除了1以外其他都不太可能 不要忘了人口少 勞動的人也少 依照比例不會差太多
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2020-09-15 11:30:00老了本來就要靠自己 依賴兒女或政府都不切實際
可以不用勞健保啊，使用者付費啊，為什麼我要去負擔其他人？
勞動力下降 多讀書喔 現在都7分上大學了 好嗎 更新一下
作者: awj32jo (一個土堆) 2020-09-15 11:32:00
房子降價??? 鬼島都是加價賣
作者:
nanachi (娜娜奇)
2020-09-15 11:32:00台灣生育率比日本還慘，未來真的不看好
到時候沒人賣東西給你 沒人幫你維護你的房子你的日常所需 所有東西貴到靠北
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-09-15 11:34:00市場萎縮人力容易外流，有才能的人不會留在沒前景的地方
作者: hong414 (allen0983) 2020-09-15 11:35:00
沒人養 藥吞一吞不就好了
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-09-15 11:36:00還跟減少醫療負擔...到時候根本沒有足夠的醫護人員了
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2020-09-15 11:36:00
缺點光是一堆老人沒人養就很嚴重了 國家會垮
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-09-15 11:37:00問題不是負成長 問題是負成長的速度太快了我看很多人根本都沒有概念 十到二十年後開始負成長的速度會
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2020-09-15 11:37:00老人會吃垮財政
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-09-15 11:38:00多快 台灣的財政到時候很快就撐不住了
1.如果你住都市，人口密度絕對不會有感覺。只有鄉下死城2.完全相反，整體人口年齡提高只會增加醫療負擔不會減少3.房價跟這一點關係都沒有 4. 在都市這根本不可能不過你反串的還不錯
能夠定期挖錢的對象變少了 表示能撒的錢變少了 大缺點
人還是要讀點書 居然覺得人口負成長滿滿優點XDDD 笑死
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-09-15 11:39:00將來勞保健保 各自都是每年幾千億缺口 台灣一年稅收才兩兆
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-09-15 11:41:00到時候很可能就是大印鈔 用通膨來實質降低政府債務 印鈔的
作者: CRAZYCONTROL (鱗盃) 2020-09-15 11:41:00
經濟會崩盤
我們低端人口還想享受有點喔，你只會遇到各種年金破產我們低端人口還想享受優點喔，你只會遇到各種年金破產
作者: tony20095 2020-09-15 11:54:00
你說的情形是都老人在死才可能發生 現實是少子化