※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 我雖然贊成交流 但我支持的是官方交流
: 這也等於我不認同國民黨去搞這種非官方交流
: 你們不是執政黨 這些跟你們沒有關係
: 在野黨不需要管這個
: 要管就等你們能執政再來管
: 不要老是還沒拿到選票就以為自己是執政黨能代表國家去談事情
: 就算打仗 也是死年輕人
: 那些年輕人想打我不會想阻止他們
: 反正以民進黨這種黨性 就算他們操弄年輕人
: 最後關頭也一定會縮的
: 這點國民黨還不明白 只會一直當在野而已
你似乎以為現在對中共而言國民黨是可以談判交流的對向?
講得好像如果國民黨執政，代表國家去談事情就不會被洗臉?
這真是大錯特錯!! 來來來，再幫你複習一下央視之前是怎麼說的：
「不管是國民黨還是民進黨，如果以為有了溝通就能回到過去兩岸相安無事的狀態，
那未免也太兒戲了」，「若台灣社會不在『根本問題』表明立場，中國（大陸）的善
意恐怕依然遙不可及，台海和平恐怕也是個泡沫，一戳就破，更別提什麼打破僵局。」
也就是說，不管是國民黨還是民進黨，在中共當下的認知都是屬於「不願對根本問題表
明立場」的群體。而實際上，國民黨和民進黨在根本問題的立場上的確就是一個樣：
1. 這兩個黨都反對一國兩制。近來江啟臣主導的江八點也直接強調反對一國兩制。
2. 這兩個黨都親美，韓國瑜甚至還喊出國防靠美國的口號。
既然國民黨還能和中共談出個什麼東西來? 讓民進黨繼續執政也沒差不是嗎?
國民黨真的要開拓新局唯一的出路就是要走KCF路線，要對根本問題做出退讓：
1. 不要反對一國兩制：
學學KCF 這麼說吧:
「國民黨拒絕對一國兩制表態」
「國民黨認為，若是香港式的一國兩制台灣人無法接受」
重點在於不要說「我」反對，你最多只能說「我了解目前台灣人反對」
這裏就有很大的折衝空間，因為即便很多台灣人反對，但是我沒有說反對
這種說法代表國民黨願意開放更多選項
甚至帶來"國民黨可以配合中共在台灣積極地推動一國兩制的準備工作"的解讀空間。
2. 和美國做出適當切割，並對中共困境表現出同理心
學學KCF 這麼說吧:
「強盜搶銀行，要注意警察在旁邊」
「國民黨認為目前台美關係，就如同小弟拿扁鑽往前走，扁鑽還要自費」
「國民黨主張要調查CIA在台灣的活動」
「喇嘛自焚，造成了中共的困擾」
這麼做真的有效嗎? 你看看KCF被對岸稱讚的程度不就知道有沒有效了?