自由
義憤殺人？男行車被阻持鋁棒打死人 警證稱「打頭打到鏘鏘響」
楊國文
桃園黃姓男子不滿楊姓男子持鐵棒攔阻來車等失序舉動，害得警方封街交通管制，導致其行
車動線受阻，竟持鋁棒下車持續痛毆楊男頭、頸部等要害，導致他傷重死亡；黃男應訊否認
殺人，辯稱因看到楊男打警察，才持鋁棒打楊，律師則主張，黃應適用「義憤殺人」規定獲
減刑，但高等法院認為員警當時已控制現場，黃男犯行具殺人犯意，依殺人罪重判黃男17年
徒刑、褫奪公權8年，仍可上訴。
此案發生在2016年7月9日下午，黃男駕車行經桃園市桃園區同安街時，遇到多位警員為處理
楊男持鐵棒攔阻來車、並毀損車輛事件，而進行暫時性的交通管制，攔阻車輛進入，黃男不
滿其行車動線受阻，竟持鋁棒下車，且不顧員警攔阻，衝到楊男面前，先與持鐵棒的楊男對
峙，隨即趁隙揮擊楊的頭部、頸部等處。
楊男負傷後退，跌倒在地，黃男仍不罷手，兩度繼續揮打楊男的頭部、頸部和上半身，員警
們見狀，上前制止黃男，並欲搶下其手中的鋁棒，但黃男堅不放手，仍欲再度毆打楊男，最
後遭員警強力制止。警方立即通知救護車將楊男送醫，仍傷重不治。
桃園地檢署偵查後，依重傷害致死罪將黃男起訴。
不過，黃男應訊否認有殺人犯意，當時是因為楊男造成交通阻塞，心生不滿，又看到楊男在
砸車子，也看到他打警察，加上楊的手中拿鐵棒，他才拿著鋁棒下車打楊男，但未刻意攻擊
楊男頭部，只有普通傷害的意思。
黃男的辯護律師主張，當時黃男和楊男明顯對峙，黃男應適用「正當防衛」或「義憤而殺人
」。
高等法院審理認為，黃男持質地堅硬的鋁棒，多次朝楊男頭部等要害毆擊，且下手力道猛烈
，連在場員警都證稱「聽到鋁棒打到頭部發出鏘鏘鏘的響亮聲音」，甚至在楊男倒地後仍持
續以鋁棒毆擊，與楊傷重死亡有因果關係，具不確定的殺人犯意，因此依殺人罪重判17年徒
刑、褫奪公權8年。
https://reurl.cc/7oj8jD
備註:
靠北，這樣判17年！？ 一定沒先喝酒