Re: [問卦] 酒駕肇事致死就直接槍斃有什麼問題?

作者: hayate232 (CY)   2020-09-16 02:44:02
※ 引述《gerogexpg (Das Internetz)》之銘言:
: 死刑判決上可能會有什麼兇手不是他啦
: 還是證據不足啦,偽證啦
: 警察刑求啦
: 巴拉巴拉一堆的問題
: 但是酒駕肇事致死
: 第一現行犯,沒有抓錯人的問題
: 第二喝酒不開車,開車不喝酒
: 這個事情人人都知道,法律也有明文規定
: 第三你喝酒開車導致你無行為能力撞死人
: 以上三點完完全全就是酒駕的錯
: 應該直接槍斃才對
美國 酒駕 麻駕 毒駕 好像屬於二級謀殺罪吧?
我覺得,反正台灣現在本來就一直在跟隨美國,不如法律也跟進好了
酒駕就真的是,擺明之到喝了會出事,還駕車 這不是謀殺是什麼?
台灣就是這樣的地方,該有人權的地方不給,不該有人權的地方卻一直給
作者: qa1122z (19號)   2020-09-16 02:46:00
台灣高官有錢人喝點酒開車撞死幾個賤民是要罰多重?滾第一天到鬼島?
作者: Ooxxeeoo (阿斯勾依)   2020-09-16 02:50:00
把酒駕致死的新聞都挖出來,從肇事者就大概知道為什麼判刑這麼輕了
作者: qa1122z (19號)   2020-09-16 02:53:00
講好聽說撞死孝子,講難聽就撞死沒錢打工仔,更難聽就不說了,懂
作者: devin0329 (- - )   2020-09-16 03:04:00
二級謀殺罪就是沒有預謀沒有犯意啊幹他媽法盲當道玩起文字遊戲不懂的人還以為二級謀殺多嚴重行為故意跟有殺人意圖與計畫還是差很多好嗎,二級殺人罪要判死刑難如登天
作者: qa1122z (19號)   2020-09-16 03:16:00
其實已經有修法加重了,你該知道對利委而言,這並不容易
作者: ahometsai (新北金正恩)   2020-09-16 03:46:00
說說看闖紅燈跟酒駕差在哪?
作者: CRAZYJEFFY (乂煞氣a文乂)   2020-09-16 05:30:00
判不到幾年搞不好很快就假釋出來了,然後遇到沒錢賠的對死者家屬真的無法交代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com