這兩件事情不一定有互斥阿？
村民：「抵達事發地點時，現場只有胡婦，當時她失蹤家人仍下落不明，
竟要求現場救難人員幫她把車子拖上岸，還稱那台車100多萬。」
後來陸續有人來幫忙，
路人：「我可以幫你把車子先拖出來。」
村民：「這個要請人來拖，要收費！要付錢！沒有人要免費幫妳拖！」
村民先被婦人的態度惹火，後來看到不知情的好心人要義務協助，
因為之前看不慣婦人的態度，直接過去阻止。
然後不知情的好心人未看到婦人之前的言行而誤會擋到村民的財路。
如果順序是這樣，其實看起來也是種可能性。

收費仔想賺災難財

那直接付錢給那個想幫忙的路人不就好了

拖車本來又要錢 講的好像免費是應該?

幹嘛要阻止呢

你家出事 沒道理啥都要給你免費

關心家人也關心車不行嗎

路人也沒說是要免費拖嘛 那個阿伯是在氣什麼先拖出來再來看要付多少錢不行嗎

所以收費仔沒錢賺腦羞

如果是看不慣婦人態度，為何是用要收費來阻止熱心人士？這不合理吧？

車子儘快拖出來也沒錯 跟搶救沒有互斥

現場只剩下車子了，不然她還能做啥? 要去旁邊撞牆自盡嗎檢討審查受害者態度 還敢自稱搜救人員?

如果今天上百人失蹤，他在遺體尚未找到前，提出拖車要求會發生什麼，她就是不懂事情輕重緩急。今天除了她的家人，還有另一家的家人遺體都還沒找到，而且還不知道家人是否生還，要求拖車會不會太超過。她的先生是最後才找到，所以她已經對她先生不抱希望了，拖車要緊？

車先拖出來才能用阿 不然留在河道裡等下次淹水報廢?

河道都在搜救了，是要怎麼放水，設備再次故障淹死搜救人員？

100多萬叫名車？

惹火個頭，這麼玻璃心