備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
周志豪
推科技偵查法遭質疑 法務部：人家上太空、我們殺豬公
4.完整新聞內文:
法務部推動科技偵查法立法，要擴大檢調與司法警察科技偵查可使用的工具範圍，但卻遭
質疑法案內容違法、違憲，根本是「政府帶頭當駭客」。法務部檢察司副司長李濠松上午
回應，「不要人家已經上太空，我們還在殺豬公」。
李濠松表示，現在一般民眾使用手機習慣已經改變，已習慣使用通訊軟體聯繫，就連很多
販毒也都改用LINE，但因LINE不是通信公司，是網路業者，沒有電信機房，不能掛線監聽
，不能產製譯文光碟，依照現在的通保法無法就內容監聽。
李濠松說，犯罪偵辦面對新科技要有新對應方式，但2017年有位海巡士官長因要查毒品案
件裝GPS，結果遭最高法院判決妨礙秘密有罪確定；2017年日本也有同樣個案，結果日本
最高裁判所宣告因沒法律授權，因此獲得的證據不能採用。。
李濠松坦言，法務部去年12月去科技比我國更進步的韓國考察，也沒有法律授權工具的韓
國認為沒有訂法律授權檢調偵查必要；但「我們正好相反」，覺得有訂法律的必要，不能
讓第一線為國家偵辦案件的司法警察再陷於前述不利狀態。
不過李濠松保證，科技偵查法不是要規範一般民眾，不是像政治偵防般毫無限制的偵查手
段，「對象是犯罪者」；且對基本權干預程度也做不同層級化的保留；對基本權干預較輕
時，授權檢察官可先做，但干預程度嚴重時，就要經過法院令狀。
李濠松說，法務部也知道檢調偵查過程獲取手機內容，是對隱私權強烈的干預，也因此要
監看，必須犯要三年以上重罪，且要在沒有其他的偵查方法下，有法官令狀同意才可以；
若不是三年以上有期徒刑重罪，就算法官也不能開令狀。
李濠松認為，科技偵查法存在是必要的，但內容可以討論、調整，基於政府開放透明原則
，法務部也有義務要盡可能與民眾溝通，若覺得層級化保障密度不夠，可以進一步加強保
障密度，而不是就整個翻掉，說不要有這樣的法律。
不過國民黨立委李貴敏質疑，法務部稱科技偵查對象是犯罪者，但問題是法院判決定讞前
被懷疑者不都只是被推定是犯罪嫌疑人？揶揄威權時代刑求是破案最有效方式，但現在台
灣已從威權走向民主，難道方式最有效就還可以刑求？
李貴敏認為，法務部所指的相關科技偵查需求，現行通訊保障及監察法與刑事訴訟法都可
以修法規範，沒必要再另立專法開後門；且憲法給人民通訊自由與隱私保障，不是只有限
制在私密空間，科技偵查法規範失之過寬。
李貴敏也質疑，總統府資安駭客案件至今沒有解決，入出境管理局與第一銀行也都發生過
民眾個資外界問題，政府這些漏洞沒解決，法務部有多少該做的事沒做，現在又要在民眾
手機植木馬看個資，全民權益保障在哪？
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/4864325?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
6.備註:
這個蟑螂會護航嗎?