那天跟我一個極度挺政府的同學聊到這個
他是整個挺政府啦
他的理論就是 沒有這樣怎麼抓到罪犯啊 現在科技這麼發達了
誰還在用電話 都用line了
那我就反問他
如果今天這法案是國民黨提出的 民進黨反對
那你同意嗎?
然後我又加碼攻擊
之前國民黨要引進美豬 民進黨反對
為什麼現在反過來?
因為時空背景嗎??
他整個就對我暴怒了
也不知道他在怒三小啦
時空背景真是一句傷人的話
※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 周志豪
: 推科技偵查法遭質疑 法務部：人家上太空、我們殺豬公
: 4.完整新聞內文:
: 法務部推動科技偵查法立法，要擴大檢調與司法警察科技偵查可使用的工具範圍，但卻遭
: 質疑法案內容違法、違憲，根本是「政府帶頭當駭客」。法務部檢察司副司長李濠松上午
: 回應，「不要人家已經上太空，我們還在殺豬公」。
: 李濠松表示，現在一般民眾使用手機習慣已經改變，已習慣使用通訊軟體聯繫，就連很多
: 販毒也都改用LINE，但因LINE不是通信公司，是網路業者，沒有電信機房，不能掛線監聽
: ，不能產製譯文光碟，依照現在的通保法無法就內容監聽。
: 李濠松說，犯罪偵辦面對新科技要有新對應方式，但2017年有位海巡士官長因要查毒品案
: 件裝GPS，結果遭最高法院判決妨礙秘密有罪確定；2017年日本也有同樣個案，結果日本
: 最高裁判所宣告因沒法律授權，因此獲得的證據不能採用。。
: 李濠松坦言，法務部去年12月去科技比我國更進步的韓國考察，也沒有法律授權工具的韓
: 國認為沒有訂法律授權檢調偵查必要；但「我們正好相反」，覺得有訂法律的必要，不能
: 讓第一線為國家偵辦案件的司法警察再陷於前述不利狀態。
: 不過李濠松保證，科技偵查法不是要規範一般民眾，不是像政治偵防般毫無限制的偵查手
: 段，「對象是犯罪者」；且對基本權干預程度也做不同層級化的保留；對基本權干預較輕
: 時，授權檢察官可先做，但干預程度嚴重時，就要經過法院令狀。
: 李濠松說，法務部也知道檢調偵查過程獲取手機內容，是對隱私權強烈的干預，也因此要
: 監看，必須犯要三年以上重罪，且要在沒有其他的偵查方法下，有法官令狀同意才可以；
: 若不是三年以上有期徒刑重罪，就算法官也不能開令狀。
: 李濠松認為，科技偵查法存在是必要的，但內容可以討論、調整，基於政府開放透明原則
: ，法務部也有義務要盡可能與民眾溝通，若覺得層級化保障密度不夠，可以進一步加強保
: 障密度，而不是就整個翻掉，說不要有這樣的法律。
: 不過國民黨立委李貴敏質疑，法務部稱科技偵查對象是犯罪者，但問題是法院判決定讞前
: 被懷疑者不都只是被推定是犯罪嫌疑人？揶揄威權時代刑求是破案最有效方式，但現在台
: 灣已從威權走向民主，難道方式最有效就還可以刑求？
: 李貴敏認為，法務部所指的相關科技偵查需求，現行通訊保障及監察法與刑事訴訟法都可
: 以修法規範，沒必要再另立專法開後門；且憲法給人民通訊自由與隱私保障，不是只有限
: 制在私密空間，科技偵查法規範失之過寬。
: 李貴敏也質疑，總統府資安駭客案件至今沒有解決，入出境管理局與第一銀行也都發生過
: 民眾個資外界問題，政府這些漏洞沒解決，法務部有多少該做的事沒做，現在又要在民眾
: 手機植木馬看個資，全民權益保障在哪？
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6656/4864325?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
: 6.備註:
: 這個蟑螂會護航嗎?