作者:
COCOCCC (COCOCCC)
2020-09-17 11:18:38※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 要求一坪換一坪甚至更多坪
: 那太正常且符合人性了
: 新聞說「主要希望因建商無利可圖，不願主動介入整合的老屋，可以獲得解套方式」
: 奇怪了
: 都知道用同理心來看建商的利益視角了
: 那屋主的利益視角「一坪換一坪」為什麼又變成是錯誤的？
對啊，
所以我說柯文哲就是犯X，想出面處理這種雙方面都有自己利益考量的問題
出來處理還會被媒體各種操作，講白一點他今天大可放著給他爛，
到時候真的面臨危樓問題的住戶還會自己串連起來到處去找建商幫忙咧
作者:
deann (古美門上身)
2020-09-17 11:19:00一堆人在扯建商 但這個方案就是建商不玩的居民自己玩阿
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-09-17 11:20:00都更會推高房價 為什柯粉突然這麼支持啊 嘻嘻
作者:
deann (古美門上身)
2020-09-17 11:20:00居民其實一坪換一坪也OK 就自己出成本而已 誰說不行換
作者:
deann (古美門上身)
2020-09-17 11:21:00都更跟推高房價的關係是啥??不就一堆人住回原本的房子...
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2020-09-17 11:22:00只是過去20幾年的市長都擺爛不處理而已 幫一樓補充
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-09-17 11:22:00建商沒獲得新房??
作者: fufufugogogo 2020-09-17 11:22:00
柯糞4% 好了啦
作者: phina005 2020-09-17 11:23:00
沒事啦，再來個大自然的淘汰，該倒的都會倒，免費幫你都更
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-09-17 11:24:00沒差啦 反正柯粉要幫忙抬轎也好
作者: phina005 2020-09-17 11:25:00
沒差啦，反正70趴的市容和都更一定做的很棒
作者:
moocow (void)
2020-09-17 11:26:00一樓 私人產權與政府何干?會卡住也就是因為現實層面有些無法突破阿 所以就是老話一
作者: bluesky33 2020-09-17 11:36:00
當古蹟更好
作者:
moocow (void)
2020-09-17 11:37:00句 等自然都更 住戶自己想換再換 不要在那邊催
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-17 11:42:00柯這種說法根本消極說 我不會加碼政策而已