※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 理論上
: 都更的公益色彩更濃
: 所以很多程序不是住戶自己想幹嘛就幹嘛
: 但站在現實面
: 人家現在住好好的
: 如果都更後的坪數更少
: 誰要跟你都更啊？
: 站在屋主的角度
: 要求一坪換一坪甚至更多坪
: 那太正常且符合人性了
: 新聞說「主要希望因建商無利可圖，不願主動介入整合的老屋，可以獲得解套方式」
: 奇怪了
: 都知道用同理心來看建商的利益視角了
: 那屋主的利益視角「一坪換一坪」為什麼又變成是錯誤的？
你的立論站在屋主和建商各自盤算利益的角度
問題是，現在台北很多老屋不都更，再過10年，再過20年
來個地震什麼的難道不會出問題
現在一堆人在這邊吵什麼公平不公平
等到房子真的老到出問題了又在那邊哭政府都不管???
我覺得柯p算是很務實在協調屋主建商雙方了
不然放著反正刁民又不怕使用年限到房子垮了
站在政府立場，這不是誰得利誰吃虧的問題
而是眼光放遠未來20-30年對民眾負責任的問題