事實上
這是個孫中山自創的概念
三民主義/民族主義第二講
"這半殖民地的名詞，是自己安慰自己；其實中國所受過了列強經濟力的壓迫，不只是半殖
民地，比較全殖民地還要利害。比方高麗是日本的殖民地，安南是法國的殖民地，高麗人
做日本的奴隸，安南人做法國的奴隸，我們動以亡國奴三字譏消高麗人安南人，我們只知
道他們的地位，還不知道我們自己所處的地位，實在比不上高麗人安南人。由剛才所說的
概括名詞，中國是半殖民地。但是中國究竟是那一國的殖民地呢？是對於已締結了條約之
國的殖民地，凡是和中國有條約的國家，都是中國的主人；所以中國不只做一國的殖民地
，是做各國的殖民地，我們不只做一國的奴隸，是做各國的奴隸。比較起來，是做一國的
奴隸好些呢？還是做各國的奴隸好些呢？如果做一國的奴隸，遇到了水旱天災，做主人的
國家，就要撥款賑濟，他們撥款賑濟，以為這是自己做主人的義務，分內所當為的。做奴
隸的人民，也視為這是主人應該要救濟的。但是中國北方前幾年受了天災，各國不視為應
該要盡的義務，撥款來賑濟，只有在中國內地的各國人，來提倡捐助賑濟災民；中國人看
見了，便說是各國很大的慈善，不是他們的義務，和主人的國家對於奴隸的人民，便差得
很遠，由此便可見中國還比不上安南高麗。所以做一國的奴隸，比較做各國的奴隸的地位
是高得多，講到利益來又是大得多，故叫中國做半殖民地，是很不對的；依我定一個名詞
，應該叫做「次殖民地」"
事實上中國當時不管怎樣
都被承認是一獨立國
他說的這個現象比較像是依賴理論或世界體系中的核心邊陲經濟地位
注意看
孫中山認為中國天災竟然是外國人責任
事實上他這個人
遊走列強之間又出爾反爾
這種觀念完全是他只想依賴外國勢力統治中國的費拉心理的產物
不值一提
信他的人只配活在現實中跟他說的最接近的那些Banana Republic
軍閥靠美國水果公司維持統治的那種
※ 引述《GB5566 (★煞氣ㄟ好男孩☆)》之銘言：
: 就是比殖民地還不如，
: 宗主國可以干涉內政，
: 但實際上不受宗主國保護，
: 卻要繳稅向宗主國買東西，
: 不是殖民地，但又沒有正式外交關係，
: 有沒有次殖民地的概念，世界上真的有這種國家嗎？