[新聞] 風箏節捲童意外懲處出爐 鄭正鈐批:像極

作者: roger810605 (YBK)   2020-09-17 14:36:35
1.媒體來源:
新頭殼
2.記者署名:
程怡萱
3.完整新聞標題:
風箏節捲童意外懲處出爐 鄭正鈐批:像極了一場騙局!
4.完整新聞內文:
上月底舉辦的新竹市國際風箏節發生了一名3歲女童遭風箏捲上天空,離地飄盪整整30秒
的意外,所幸最終女童僅輕微擦傷。而相關人員懲處結果於日前出爐,新竹市產發處長張
力可被記大過1支、副處長林柏志與漁業科長謝濬鴻則各記小過1支。對此,國民黨立委鄭
正鈐今(17日)下午於臉書發布貼文,怒批:「像極了一場騙局」。
新竹市政府上月底時於南寮漁港舉辦「2020新竹市國際風箏節」,邀請多個風箏團隊及百
名風箏好手,吸引不少民眾到訪。沒想到活動中卻發生一名女童遭風箏纏身捲向空中的意
外,女童於高空中被風箏甩來甩去,現場尖叫聲連連,所幸女童除遭到驚嚇及輕微擦傷外
並無大礙。14日新竹市政府針對相關人員的懲處出爐,中產發處長張力可記被記大過1支
、副處長林柏志與漁業科長謝濬鴻則各記小過1支。
對此結果,國民黨立委鄭正鈐今於臉書發文表示,引發國際媒體注意的風箏捲童事件懲處
出爐,新竹市長林智堅表面上看似公正嚴明,產發處長張力可記1大過、副處長及科長各
記過1次,官最大處分最重,但實際上卻暗藏玄機,「真正受處分的只有副處長及科長兩
位公務員,至於官最大的處長,講白了就是沒有處分。」
他指出,據公務員懲戒法第9條明文規定,公務員之懲戒處分共有九項,政務人員不適用
「休職」、「降級」與「記過」三項懲戒處分。而新竹市政府產發處長張力可是以政務人
員任用,根本不適用於「記過」的處分。若真要懲處政務人員,扣掉不適用的三項之外,
還有六項處分可以適用,但為什麼偏偏要選擇「不適用」的記過處分?是新竹市政府人事
單位搞不清楚法規?還是刻意要以狸貓換太子的手法混淆民眾?
於文末,鄭正鈐痛批,林智堅先是扮演公正廉明、不徇私護短的正義形象,然後以「不適
用」的法規當障眼法,端出「官最大處分最重」的結果,層層包裝、再處處暗藏玄機,演
一場懲處產發處長的戲碼,根本像極了一場騙局。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/A8dAWd
6.備註:
這樣不算 那怎樣才算拉 !
作者: hsiaoyoshye   2019-04-27 00:40:00
麻煩這系列的請到政黑或其他地方討論好嗎?這裡是八
作者: lrfnc (自由)   2019-04-27 00:51:00
作者: headiron (River)   2019-04-27 00:52:00
作者: victorshu (方基貘)   2019-04-27 00:57:00
作者: kkb512sk (James)   2020-09-17 14:37:00
八仙樂園
作者: takeda3234 (Tak)   2020-09-17 14:37:00
雙鄭之一
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2020-09-17 14:37:00
了愛情
作者: Zuleta   2020-09-17 14:38:00
這要懲處幹嘛==
作者: phoenixsh (養樂多生啤)   2020-09-17 14:38:00
要懲處也是女童父母吧
作者: kakoiee (OP)   2020-09-17 14:38:00
關你屁事
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-09-17 14:38:00
像極了愛情
作者: misaki030   2020-09-17 14:38:00
你的論文才是…
作者: winglight   2020-09-17 14:38:00
我比較好奇被懲處的人是因為什麼的失誤而被罰?
作者: wa88 (DayAndNight)   2020-09-17 14:39:00
一般人誰知道他是政務任用
作者: leonhsu (小徐)   2020-09-17 14:39:00
市長一起連坐
作者: FFMay (一起運動吧)   2020-09-17 14:39:00
甘他們..
作者: AAAdolph (郎斜)   2020-09-17 14:39:00
阿不然是要罰多重?
作者: nikewang (耐騎王)   2020-09-17 14:39:00
父母問題 網路上還有1080P其它視角的影片
作者: iam0718 (999)   2020-09-17 14:40:00
只是為懲處而懲處罷了 而且事件中最大的懲處不痛不癢
作者: kkessherry (晨風)   2020-09-17 14:40:00
差點以為要說像極了愛情
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2020-09-17 14:40:00
放那種大風箏的確週邊要清場..
作者: winglight   2020-09-17 14:40:00
若只是丟個名字沒寫原由,那這也只是頂罪而己
作者: calance (一代一代一代)   2020-09-17 14:41:00
炒炒炒
作者: lysimach (lysimach)   2020-09-17 14:41:00
抄論文仔
作者: SupCat (空空)   2020-09-17 14:41:00
衰小 懲處個屁
作者: rofellosx (鏖)   2020-09-17 14:41:00
怎不問那小孩亂跑
作者: b2305911 (HowardX)   2020-09-17 14:42:00
人事總會知道他是政務任用 怎麼還會拿不適用的法條來罰
作者: kkb512sk (James)   2020-09-17 14:42:00
不錯阿有多少人一輩子夢想在天上飛她做到了
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2020-09-17 14:42:00
就一個意外 人最後也安全 是要懲處多重?
作者: AFISH111 (魚皮)   2020-09-17 14:42:00
女童又沒事 而且看起來滿好玩的 公務員真衰耶 躺槍
作者: neb (嗨)   2020-09-17 14:42:00
人事單位又不是一般人 好歹要知道是政務官吧
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2020-09-17 14:42:00
哈哈 新竹市
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-09-17 14:44:00
這種事情不需要罰多重好嗎...
作者: Kikoro (好慢欸)   2020-09-17 14:44:00
要不要說說你的論文
作者: ameba13 (ameba13)   2020-09-17 14:45:00
政務官市長走就下台,記過根本沒用,就跟你去當兵,記過是志願役的事,義務役記你過有沒用一樣
作者: twpost (我的偏見)   2020-09-17 14:45:00
真的是意外
作者: pokyhoyo (POPO)   2020-09-17 14:45:00
第一次遇到這種意外 經驗不足 誰知道會飛高高 沒死就要偷笑了還想罰多重
作者: ameba13 (ameba13)   2020-09-17 14:47:00
可以減俸跟罰款吧
作者: AaronCross (亞倫˙克勞斯)   2020-09-17 14:47:00
像極了論文
作者: Cersei (Lannister)   2020-09-17 14:48:00
好了啦學妹帶你飛了不要這麼高調啊
作者: Housetobe (House2nd)   2020-09-17 14:50:00
當然是罰女童啊 ㄏㄏ
作者: juyac11 (砂山)   2020-09-17 14:50:00
這位才真的有資格要求國賠
作者: eric999 (eric999)   2020-09-17 14:51:00
人沒事也要重罰,那真的出了人命是要拉幾個人來凌遲處死嗎?
作者: jaeomes   2020-09-17 14:58:00
是滿需要這樣做吧 放大型風箏之前 要注意一下安全當作一種警告
作者: neb (嗨)   2020-09-17 15:04:00
不過這個鄭先生自己搞錯法條ㄌ吧 這個懲處是根據考績法不是懲戒法
作者: soiloveu (Mirror D)   2020-09-17 15:06:00
哈囉你的論文呢
作者: ymcaboy (水城)   2020-09-17 15:11:00
家長沒管好
作者: thomaschion (老湯)   2020-09-17 15:19:00
沒有台灣價值
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2020-09-17 15:29:00
市政府用的又不是懲戒法,草包呵呵
作者: simata (gogogo)   2020-09-17 15:30:00
要不是dpp弄新竹。時力早上了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com