※ 引述《LaAc (深淵戰士)》之銘言：
: 敢情韓國義軍這麼強怎麼不自己奪回失土？？
: 話說這段歷史滿奇妙的
: 中國、臺灣、日本、韓國的解讀竟然都不一樣
: 中國覺得是萬曆朝英明神武打跑日本人
: 日本覺得自己小輸
: 韓國覺得是自己的功勞
: 臺灣覺得豐臣秀吉死了才打贏的
: 歷史果然是被當權者操弄的東西。
其實這戰役本來就打得挺荒唐, 日本征朝戰役分前後兩次,
第一次確實是靠李如松威能打贏, 但李如松收復平壤後,
再往前也只能推到漢城, 理由很簡單 "補給"
朝鮮政府當時被打到整個失能, 就算國內地方上有糧食,
但失能的政府也沒辦法去徵收回來, 而拜朝鮮半島地形所賜
明朝自己的補給要遠從東北運到漢城也很困難,
所以才出現李如松自己搶的情況.
朝鮮不但自己沒辦法提供補給, 連前線的情報都給得不清不楚.
結果後來兩軍也只能對峙, 這時雙方的將領都不想打了, 也打不下去.
後來日本主動撤軍的原因是秀吉的兒子出生了.
第二次明朝算有備而來, 物資較充足, 也動調明朝各路軍馬,
但卻打得比第一次荒腔走板, 原因是各路軍馬有自己的派系, 各懷鬼胎
日本那邊也沒多好, 想打的是豐臣秀吉, 但前線的將領就各有各自的心思.
說穿了這場戰役兩邊都打得很痛苦,
主因就是拜朝鮮半島的地形所賜, 兩邊的補給都很困難,
整體來說, 明朝實力還是較強, 畢竟主要戰場是壓在韓國南端的全羅道 慶尚道
就補給路線來看明朝更痛苦, 而日本靠海運比較能輕鬆獲得補給.
兩軍的補給極限就差不多是現在的38度線拉, 這要是過了這條線的一方
補給就會非常痛苦.
第二次的戰役結束的主因確實也是因為豐臣秀吉掛了,
所以日本主動撤軍, 你要說是因為秀吉死了才結束戰役也沒錯.
不然兩軍還有得耗.
說穿了這場戰役兩邊都是輸家拉, 名義上說是明朝贏了也沒錯
畢竟就戰略目標來看, 明朝確實達成了把日軍逐出朝鮮的目的.
日本勞師動眾卻啥好處也沒撈到.
只有這廢物李氏朝鮮最爽這樣.