1.媒體來源:經濟日報(聯合報)
2.記者署名:聯合報 記者邱宜君／台北即時報導
3.完整新聞標題:美豬牛健康疑慮未消 健保會將討論開徵「食安健康捐」
4.完整新聞內文:
美豬美牛即將擴大進口，健康疑慮未曾消散，若民眾因此衍生疾病，會成為全民健保的負
擔。衛生福利部全民健保會有委員建議衛福部開徵「食安健康捐」以挹注健保安全準備金
，此案已列入下周五健保會討論事項，這可能是食安健康捐首度成為公部門的正式討論議
案。
據了解，開徵對象和方式雖未定，醫界與付費者都有委員支持；不過也有關注食安的民間
團體批評，既然有疑慮就不該開放，開放了再開徵健康捐，是本末導致。健保署對健保會
提案都表示尊重。
健保會委員表示，老百姓長期攝取美豬美牛若累積出病症，就是健保的負擔，健保入不敷
出要靠安全準備金來補，因此建議將食安健康捐挹注安全準備金。至於徵收方式、徵收對
象是進口商或消費者，都可以討論，若因此造成進口肉品價格提高，也能促使消費者多選
擇國產肉品。委員強調，就算最後沒有開徵食安健康捐，政府也應該針對美豬美牛健康風
險編撥預算給健保署。
健保署統計，八月底安全準備金還有1420億元，約為2.5個月保險給付支出，當安全準備
低於1.5個月，依法必定要漲保費。
台灣社區醫院協會理事長、健保會委員朱益宏表示，食安健康捐挹注安全準備，錢是在健
保自己口袋，無關民眾就醫，真正用意應是舒緩漲保費的壓力。若真為了民眾健康，食安
健康捐收入應以「疾病型態改變」或「疾病密集度改變」的名義挹注於總額，才是直接支
持民眾取得醫療服務。
台灣公共衛生促進協會理事長劉梅君對此提案有許多疑慮。首先，此例一開，是否針對所
有可能造成健康風險的獲利者課徵健康捐，例如也燃煤發電健康捐？再者，美豬美牛的風
險與境外空污不同，是可以決定要或不要的，要平衡貿易逆差，也可以開放不用萊劑的美
豬。現在明知有健康風險還讓它來，在財政困難下擠出錢補助畜產業，再弄個健康捐挹注
民眾醫療，都是非常荒謬的舉動。
劉梅君強調，人民生病後肉體和精神的痛苦，不是任何捐收可彌補。若美國有不用萊劑的
豬肉，要平衡貿易逆差，也可以進口不用萊劑的美豬。台灣在政治經濟有為難之處，可理
解某些地方需要妥協，但要講清楚，犧牲百姓健康到底換來什麼？
健保署署長李伯璋對於健保會提案表示尊重。曾以食安專業背景任衛生福利部部長、台灣
大學食品科技研究所教授蔣丙煌說，就他記憶所及，食安健康捐不曾成為公部門討論的正
式議案。行政院食品安全辦公室主任許輔表示，此事屬衛福部權責，不便表示意見。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://money.udn.com/money/story/5630/4868743
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)