Re: [新聞] 桃捷曬兒遭出征…蔡阿嘎忍痛「9月底提前

作者: protect6090 (山茶花)   2020-09-18 11:42:44
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 超人氣YouTuber蔡阿嘎為了慶祝兒子「蔡桃貴」的2歲生日,在桃園機場捷運舉辦慶生展
: ,卻被網友狂酸「消費兒子」,事後又爆出790萬租金完全免付,遭質疑耍特權。蔡阿嘎
自找的XD
你拿私人場地去辦展辦婚宴辦告別式甚至是辦華山論劍都沒人有異議
對方不收你一毛錢還捧錢哭著請你辦也一樣OK
但拿稅金蓋的場地去辦活動就要有被公眾審視的心理準備
更別提你兒子根本不是什麼重要的人物,這樣搞只是在替他招黑而已
如果這是你的意見而且執意執行,我勸你快跟貫徹你意志的下屬們道歉,是你害他們被罵
如果這是你下屬失心瘋呈上來的企劃案,那我建議你可以狠狠揍他們一頓!這根本在害你
: 今(17)日稍早發布影片宣布,原本活動計畫訂在明年2月28日結束,不過初衷已經歪了
: ,所以決定本(9)月底提前落幕。
引述一下新聞:
https://news.tvbs.com.tw/entertainment/1356193
"今年砸7位數包捷運站,預計要展出7個月到明年228"
這句話反映了兩個問題:
1 砸7位數包捷運站就是有花錢租借場地囉?可是桃捷董事長可不是這麼說的喔!
https://reurl.cc/av1RDl
"議員續問桃捷有沒有收費790萬元,我回應這是「互惠合作案」,
所以雙方均不需要收付費。"
所以是蔡說謊?劉坤億說謊?還是記者說謊?還是大家對於[包捷運站]這句有誤解!?
至於前段解釋互惠合作案的績效就更簡單不過了:
"這是一項「互惠合作案」,是以桃捷A2車站商業版位B活動場地,
和大頭佛公司的媒體廣告,包括YouTube影片和FB、IG等進行互惠
合作,桃捷公司的政策很清楚,大頭佛公司所提供的「數位媒體
廣告」市價須高於桃捷公司A2車站所提供的「商業廣告版位和活
動場地」市價。實際上,大頭佛公司確實做到了,從7/18日到
8/25日,合作案履約39天,大頭佛所提供的數位媒體廣告市價就
已達1,555萬元。"
喔喔!這麼有成效!?那財報或績效報告可以拿出來讓大家朝聖一下嗎?其他想互惠合作
的廣告商或YT主可以藉這個機會參照一下,以後捷運就不用辛苦拉廣告跟贊助啦!靠
互惠合作案就能帶動周邊跟載客量何樂而不為!?
2 預計要展出7個月到明年228?然後去看活動計畫(同樣引述劉董fb的聲明):
"這一項合作案,係以結合「節慶和公益」企劃為出發點A並非
僅以7月蔡桃貴慶生為主題A8月父親節、9月祈福月B10月職棒
月、11月感恩月B12月聖誕節"
可是去翻一下fb跟ig打卡發現即使到了現在都還是以他兒子的主題啊!
再說公益在哪?桃捷或蔡兩方有把績效所賺得的金額轉至公益團體?
還有結合啥公益活動?或是有請公益團體進駐或協辦?
阿我個人是覺得無所謂啦!就算到明年228都還是把兒子當主題也是OK
但該付的錢就是得付!不然其他付費的廣告商或進駐店家都是塑膠的嗎?他們就沒建樹?
: 蔡阿嘎在影片提到,蔡桃貴展從現在開始會陸續撤掉,「我們會展到9月底」,最主要的
: 原因是「跟我們原本一開始單純想要回饋粉絲,讓大家來拍拍照,那種良善的立意,好像
: 有點歪掉了...。」他接著說,本來每個月都會推出一個特別節慶,8月是父親節、9月祈
: 福月,預計下個月是棒球活動,之後是聖誕節、過年等,可惜一連串「沒有收費」的活動
: 只能喊停了。
在桃捷辦展要收費!?賣腦阿厚某!
你知道中正紀念堂站跟中山站都有畫廊或公共藝術的展區嗎?
人家有收費?有廣告?有被公眾質疑?
人家默默在展就沒事啊!怎麼不去思考一下箇中差異?
話說在這種場地要怎麼收費?刷票時順便扣款???
: 蔡阿嘎也感謝協助辦展的相關單位與人員,也很高興粉絲前來拍照打卡。他表示,2020年
: 有許許多多的事件,深刻體認到人生的無常,「因此我們決定要把握當下,告別狗屁倒灶
: 的事,做快樂的事、更快樂的活在當下,擁抱愛我們的人、珍惜身邊的夥伴!期待我們…
好喔!但3個月的租金記得先結清
之後你們要做啥就不關我們的事惹
很多沒權沒勢沒聲量的人也能快樂活在當下做快樂的事啊!
他們不會被質疑不需要賣弄人氣一樣能珍惜跟擁抱身邊所愛的人事物
如果連這都參不透那我強烈建議你做回一般人或許對你會更好
最後再引述一下劉董的話:
"桃捷公司獲得的廣告行銷效益和實際營收,都比預期的好,
何來「割地賠款」?何來「圖利」廠商?"
同意啊!哪次不同意!?
但績效跟財報要拿出來啊!不是用講的就算數好嗎XDDD
作者: yoshiringo (《高雄版東海》)   2020-09-18 11:43:00
蔡阿嘎到底要不要還錢?
作者: justice0616 (你學長)   2020-09-18 11:44:00
就噁爛youtuber啊 笑死媽的還錢啦
作者: ymib (網路小白)   2020-09-18 11:45:00
看起來就是圖利罪
作者: ga652206 (Sing)   2020-09-18 11:45:00
桃園錢多到錢這樣灑嗎
作者: Isveia (non-exist)   2020-09-18 11:46:00
看到那個已達1555萬就覺得好笑,這不就自己喊的數字,不然
作者: Submicromete (你逆)   2020-09-18 11:46:00
作者: Isveia (non-exist)   2020-09-18 11:47:00
你拿出確實有1555萬收益的證明啊?我要喊有一億的廣告價值那就真的當一億了喔?
作者: goldduck (哥達鴨)   2020-09-18 11:47:00
應該要好好查一查
作者: SinPerson (Sin號:)   2020-09-18 11:48:00
營利事業就交出評估報告,然後看是誰簽名蓋章
作者: PonBoar (胖波)   2020-09-18 11:49:00
自以為蔡桃貴很有影響力zz
作者: bluedon (Wicked)   2020-09-18 11:49:00
作者: banana246   2020-09-18 11:50:00
推自以為國民網紅嗎笑死人
作者: yyc1217 (somo)   2020-09-18 11:50:00
1555萬的內容列出來給大家看呀
作者: SinPerson (Sin號:)   2020-09-18 11:51:00
然後獨董知不知情,為什麼會讓這企劃過
作者: b2305911 (HowardX)   2020-09-18 11:51:00
檢調就全力查桃捷就好 反正他們不會拍哭哭影片放YT
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2020-09-18 11:52:00
做個假數字給大家看一下呀 不要嘴巴上說
作者: SinPerson (Sin號:)   2020-09-18 11:52:00
公司有虧損,為何不收費,這些都要能合理解釋
作者: darkholy (keep silent)   2020-09-18 11:52:00
蔡阿嘎抓去關了啦
作者: nyyjeter8 (一朗的右手)   2020-09-18 11:52:00
再質疑 等等拍哭哭影片 又要被當成PTT酸民眼紅囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com