這個蔣就真的被陰了，其實很好回答，美國本身就是有這樣的問題，所以他在那邊的時候當然就得暴露在這種風險，而且國外也是持續的在做研究及限制，我們現在就是要避免這樣的問題發生
另外這質詢對答也真他媽爛，虧這光頭男子是律師，他媽的辯論還可以這樣用反問的喔，以前上課老師都有說這樣就是失敗的回應，難道他去打官司可以跟法官說：法官你有做個壞事嗎？，法官說有，好那被告有做錯事反省的機會，就判無罪吧
不是應該要好好拿出證據數據來做回應嗎？
我們納稅錢樣這樣的官....真的很難過
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-09-18 13:11:00好笑的是這爛招第二次用蔣萬安還中
作者: Anvec (鄉民) 2020-09-18 13:11:00
民進黨在議會這樣搞 不是第一次 不論是質詢或被質詢
國民黨連刊板人物都這麼廢，看來守護台灣只能靠民進黨
作者: Anvec (鄉民) 2020-09-18 13:12:00
科學檢驗 食品安全 產業衝擊 都是需要評估 公開討論 這才是議會質詢的目的 而不是比誰比較嘴
作者: gacktmm7633 2020-09-18 13:13:00
國會質詢場合弄得跟小學生吵架一樣，無言
作者: Anvec (鄉民) 2020-09-18 13:13:00
這其實也是國民黨長年的弱項而且還會用媒體帶風向 先講先贏
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2020-09-18 13:14:00國民黨就比較憨 馬才會被罵罵就不硬幹
作者: Anvec (鄉民) 2020-09-18 13:14:00
說你被問倒 就是被問倒 這無助於公眾利益好嗎
作者: ruey18 (ruey18) 2020-09-18 13:15:00
嘴都嘴不贏 要怎麼選
作者: LukaDoncic (又帥又強凍雞雞) 2020-09-18 13:15:00
蔣萬安就是吃太多 腦子太差轉不過來
作者: GOD5566 (5566之神) 2020-09-18 13:16:00
4%又崩潰了 連留美愛吃豬肉的台灣人都心虛不敢講了
作者:
dp44 (lol)
2020-09-18 13:16:00去看看之前黃國昌的質詢影片吧 問到官員變啞巴了
作者:
dp44 (lol)
2020-09-18 13:17:00但立委內有能力做到這樣的 少之又少
作者: godog (leochou) 2020-09-18 13:19:00
垃圾綠共不意外
作者:
lyping (奶瓶)
2020-09-18 13:23:00國民黨就是不太做功課 生活優渥靠著中國兩岸拿好處平步青雲沒吃過什麼苦頭 這種鬥爭自己人往高處爬的政黨 質詢能力
作者:
hihimen (aa)
2020-09-18 13:23:00蘇貞昌就狗官呀，美國人吃，台灣就應該吃到死?
作者: HRyan (Ryan) 2020-09-18 13:31:00
愣住的原因是因為蔣的內心也覺得美國豬沒問題可以吃
作者:
wwf1588 (草爺)
2020-09-18 13:45:00笑死 藍網軍急了 隨便被踩個一下就招架不住了
作者:
sazabik (SAZABI)
2020-09-18 13:54:00你繳很多稅？
什麼「律師問法官有沒有做壞事？」如果法官有殺人放火被抓還能當什麼法官，回答當然是沒有，也就不會啞口無言。你的邏輯和舉例爛到爆。
作者:
youfe (隨時做好準備 用心生活)
2020-09-18 13:59:00蔣萬安委員 這樣還想選市長喔 反應慢就多做點功課
樓上說國民黨長年的弱項...我比較想知道它們強項在哪？