備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
張欽
3.完整新聞標題:
與女嘿咻老是挨告！這次他約砲偷錄音 逃過性侵指控卻逃不過妨害秘密
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/7quSPQx.png
黃男約女網友到摩鐵嘿咻，因全程偷錄音，逃過性侵指控，卻吃上妨害秘密官司。示意圖
有性侵等多項前科的男子黃文傑，今年初約女網友到摩鐵嘿咻，事後遭控性侵，但他拿出
在摩鐵的2人錄音對話證明是合意性交，雖獲不起訴處分，卻遭女網友另控妨害秘密罪起
訴，台北地院認定黃男未經女網友同意，偷錄2人對話，日前依無故以錄音竊錄他人非公
開之談話罪，判黃男3月，得易科罰金9萬元，可上訴。
前科累累的黃文傑（38歲），因性侵案於2003年被新北地院判刑1年定讞，又在桃園犯下3
起性侵案，各被判刑8月、3年6月及8年，應執行12年定讞，黃男還因竊盜罪被判刑3月、
偽造文書罪被判10月，妨害兵役罪被判2月，均定讞，最後合併應執行12年10月定讞，直
到2016年8月24日服刑完畢出獄。
本案判決指出，黃文傑今年1月13日凌晨4時許，在cheers交友軟體認識女網友後相約見面
，當天早上近9時許，2人前往北市林森北路的薇閣汽車旅館客房共進早餐、聊天，隨後發
生性行為，期間黃男在女網友不知情下，以手機偷錄2人對話，女網友事後控告黃男性侵
，質問黃男時，黃男表示當時有錄音，女網友未曾表達不願發生性行為，女網友得知被黃
男偷錄音，憤而再告黃男妨害秘密。
檢方調查後，性侵部分對黃文傑不起訴處分，但認定黃男未經女網友同意竊錄2人對話，
因此以無故竊錄他人非公開之談話罪起訴黃男，台北地院審理時，黃男認罪，法官審酌後
判黃男3月，得易科罰金9萬元，可上訴。（張欽/台北報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/14eVGY
作者: qqq3q 2019-09-18 21:32:00
女權
作者:
johnwu (就是醬)
2020-09-18 21:33:00幫台男QQ
作者:
railman (大魯蛇)
2020-09-18 21:33:00可黏啊
作者:
douCai (我很臭可是我很溫柔)
2020-09-18 21:33:00台男怎樣都會被告 可憐
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-09-18 21:34:00台男真的要好好保護自已
作者:
E6300 (漂流木村拓哉)
2020-09-18 21:34:00行房契約
作者:
chister ( )
2020-09-18 21:34:00可憐
作者:
ams9 (大發利市)
2020-09-18 21:34:00女網友還真好意思告
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-09-18 21:35:00母豬為領年終不遺餘力
作者:
kutkin ( )
2020-09-18 21:36:00本人錄音為何妨害秘密
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2020-09-18 21:36:00反告誣告不就好了
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-09-18 21:36:00
ㄏㄏ 律師看起來有待加強 這個可以用並非無故錄音輕鬆
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-09-18 21:36:00
打發掉的
作者:
ringring (怎能輕易的說再見)
2020-09-18 21:36:00錄自己和他人對話不是不用他人同意嗎？
告性侵-->1.沒證據 抓去關 2.有證據 換罪名一樣關
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-09-18 21:37:00還有這樣包贏的喔
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2020-09-18 21:38:00應該要做愛前跟決鬥前一樣簽生死狀
作者:
ABA0525 (小火柴)
2020-09-18 21:38:00還是被告，哭哭
作者: HiSop (使用中勿擾) 2020-09-18 21:38:00
這擺明就是要$ $$$$
作者:
radi035 (阿富)
2020-09-18 21:39:00台女真的很棒 這判決有問題吧
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2020-09-18 21:39:00這到底再判什麼 是要助長亂告台女到哪種地步
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2020-09-18 21:40:00敝人XXX於民國OO年O月X日願意跟OOO於XXmotel做愛，簽名蓋手印，黏貼身分證影印本正反面
作者:
O928 (0928)
2020-09-18 21:40:00以後記得簽做愛同意書
作者:
suifong (小火柴)
2020-09-18 21:40:00法律這樣很無言
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2020-09-18 21:40:00台女不意外，愛幹又要告人，垃圾
作者: solothurn (索羅鬆) 2020-09-18 21:40:00
錄音沒公開也有事？
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2020-09-18 21:40:00瞎 又沒散佈 被告拿出來保護自己也不行喔
作者: lorrainfu (依依) 2020-09-18 21:40:00
性侵前科累累的賤畜台男種豬們活該管好自己的臘腸吧
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2020-09-18 21:41:00那這樣可以告女生誣告嗎?
作者: broken119 (藏鏡人) 2020-09-18 21:41:00
怕 打不贏就加入 等等預約切雞雞做變性手術
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2020-09-18 21:41:00台女真棒 www
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-09-18 21:41:00
這個根本與實務相悖的判決 律師都沒有提出異議ㄇ
作者: tearness (塔綠班文字獄服刑中 幹) 2020-09-18 21:42:00
一定很帥
作者:
kutkin ( )
2020-09-18 21:42:00好啦，3個月換3年 不虧
作者: solothurn (索羅鬆) 2020-09-18 21:42:00
簽同意書這梗南方公園玩過了 吃鮑還要簽另一張
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-09-18 21:44:00
這樣每件刑事案件都可以妨害秘密起訴蒐證者 邏輯真的很棒
作者: tim012345 (風) 2020-09-18 21:44:00
等被告時候~再拿出來當證據~我想就沒事了?
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2020-09-18 21:46:00法官亂判 照通監法當事人之一本來就可以錄 而且保存證據以備將來不會被誣告又不是無故
作者: raxsc 2020-09-18 21:47:00
可憐啊，哈哈
作者:
fanix21 (在激激歪歪我就揍你)
2020-09-18 21:47:00靠邀，還是要罰9萬
作者: Neve5566 (蒙奇D魯蛇) 2020-09-18 21:47:00
靠北喔 不然要怎麼自保 錄音也不行？媽的台女怎樣都有得賺欸
作者: winiS (維尼桑) 2020-09-18 21:49:00
少子化又惡化了，感謝恐龍法官的努力
作者:
zip00000 (塊陶呀~~~)
2020-09-18 21:49:00會這樣判重點是「黃男認罪」吧
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2020-09-18 21:49:00我看檢方還是法官很想跟女的上喔
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2020-09-18 21:50:00
以後要簽打炮同意書
可憐啊 台男 都被台女吃夠夠 要噓寒問暖 當工具人跟台女“被上床”要付給台女一桶金
作者:
ptt95784 (MIKHAIL)
2020-09-18 21:56:00哇靠也太強，台男真的要想辦法保護自己
作者:
GNFLAG (GN旗幟)
2020-09-18 21:57:00誒不是 你這樣判以後到底要怎麼保護自己阿？
好可憐喔 怎樣都不對先告性侵，有錄音就告妨害秘密，罰9萬，