※ 引述《lovea (lovea)》之銘言：
: 此外，國民黨主席江啟臣批評蘇貞昌答詢態度不佳，馬英九對此表示，他們一直在閃避問題
: ，現在已經可以選擇沒有瘦肉精的美豬，歐盟、大陸、俄羅斯都進口大量無瘦肉精美豬，為
: 何台灣要進口有瘦肉精美豬，這個問題他們從來沒答覆。
這問題當年國民黨也沒有答覆，也是好想開放的啊，為啥？
所以是個明知故問的乞問，就問你為什麼當初想開放，
你敢講嗎？答案還不是跟現在民進黨的說法一樣。
簡單來講，日本、韓國，這兩個台灣主要的國際貿易競爭對手，
都已經對美開放萊豬進口，那台灣有什麼本錢拒絕？
你既不是歐盟，也不是中國也不是俄羅斯，你希望對美貿易有更多籌碼，
那麼你要拿什麼交換？別人家有本錢有條件禁用，你有嗎？
還是你覺得學對岸豬肉一斤快台幣3百，也要打腫臉充胖子比較好？
啊不是，中美貿易大戰，中國人也是大買特買美豬，都不敢講抗美援朝了，
非洲豬瘟再這麼下去，你看哪天會不會連萊豬也跪。
再者，面對全面禁用的國家，你可以用國產非萊豬出口，增加自身豬肉的國際競爭力，
所以台灣借法日本的雙軌制，國內禁萊藥，但不禁止萊豬進口，
是顯而易見最佳的選擇。
日本可以，為什麼你台灣不可以？你國民黨要不要回答看看？
天天在那學什麼三箭的，這個就不學？
還有，就有人腦袋轉不過來，硬是在問既然那麼安全為什麼國內不用？
關鍵在於，你不用瘦肉精，你可以有更多市場；
你開放萊豬進口，你對美貿易會有更多籌碼，
分明就是兩道不相衝突的價值取向題目，很難懂嗎？
成天問，一直問，身邊都沒常識人給你一巴掌嗎？
你今天主動對美製造貿易障礙，然而轉身在那說台灣競爭力不如日韓，
罵政府無能，這不是搬石頭砸自己腳？你想賺美國人錢，又不想付出，
這不是比約會不AA更過份嗎？
這貿易障礙，都是台灣人自己一顆顆石頭堆起來，
對啦，民進黨自己也有份，一個也跑不掉。
但是，當年市場上多了基因改造的大豆製品，都能用自由市場的概念接受，
也沒看多少人抗議說「既然有非基改大豆，為什麼要進口基改的？」
當年講得多可怕，說基改食品死了多少人，沒有深入研究不該開放，
現在呢？
講到牛排，一堆人更是非美牛不吃，是有在怕萊牛嗎？
costco一買兩大疊，全家吃一禮拜，是有在算劑量嗎？
台灣人沒有那麼怕才是事實吧。
至於什麼標示不清魚目混珠，你在外面吃東西，牆上貼了什麼
「本店使用○○牛，本店使用○○大豆」你還不是看看而已？
什麼食安，真正講究的到底有多少，沒有啦。
台灣人論龜毛程度不如日本人，對國產肉品又不像韓國人有韓牛情節，
兩國轟轟烈烈地抗爭完都開放萊豬萊牛，那台灣人到底在裝什麼矜持？
美國人當然看不懂啊，生意還要不要作啊。
要罵民進黨雙標，昨是今非，執政傲慢硬撸，都有資格；
但是在那邊瞎問莫名其妙的問題，不是裝睡不醒就是腦被門夾到，
根本是另類愚民，危言聳聽，浪費時間。