※ 引述《lovea (lovea)》之銘言：
: 此外，國民黨主席江啟臣批評蘇貞昌答詢態度不佳，馬英九對此表示，他們一直在閃避問題
: ，現在已經可以選擇沒有瘦肉精的美豬，歐盟、大陸、俄羅斯都進口大量無瘦肉精美豬，為
: 何台灣要進口有瘦肉精美豬，這個問題他們從來沒答覆。
這問題當年國民黨也沒有答覆，也是好想開放的啊，為啥？
所以是個明知故問的乞問，就問你為什麼當初想開放，
你敢講嗎？答案還不是跟現在民進黨的說法一樣。
簡單來講，日本、韓國，這兩個台灣主要的國際貿易競爭對手，
都已經對美開放萊豬進口，那台灣有什麼本錢拒絕？
你既不是歐盟，也不是中國也不是俄羅斯，你希望對美貿易有更多籌碼，
那麼你要拿什麼交換？別人家有本錢有條件禁用，你有嗎？
還是你覺得學對岸豬肉一斤快台幣3百，也要打腫臉充胖子比較好？
啊不是，中美貿易大戰，中國人也是大買特買美豬，都不敢講抗美援朝了，
非洲豬瘟再這麼下去，你看哪天會不會連萊豬也跪。
再者，面對全面禁用的國家，你可以用國產非萊豬出口，增加自身豬肉的國際競爭力，
所以台灣借法日本的雙軌制，國內禁萊藥，但不禁止萊豬進口，
是顯而易見最佳的選擇。
日本可以，為什麼你台灣不可以？你國民黨要不要回答看看？
天天在那學什麼三箭的，這個就不學？
還有，就有人腦袋轉不過來，硬是在問既然那麼安全為什麼國內不用？
關鍵在於，你不用瘦肉精，你可以有更多市場；
你開放萊豬進口，你對美貿易會有更多籌碼，
分明就是兩道不相衝突的價值取向題目，很難懂嗎？
成天問，一直問，身邊都沒常識人給你一巴掌嗎？
你今天主動對美製造貿易障礙，然而轉身在那說台灣競爭力不如日韓，
罵政府無能，這不是搬石頭砸自己腳？你想賺美國人錢，又不想付出，
這不是比約會不AA更過份嗎？
這貿易障礙，都是台灣人自己一顆顆石頭堆起來，
對啦，民進黨自己也有份，一個也跑不掉。
但是，當年市場上多了基因改造的大豆製品，都能用自由市場的概念接受，
也沒看多少人抗議說「既然有非基改大豆，為什麼要進口基改的？」
當年講得多可怕，說基改食品死了多少人，沒有深入研究不該開放，
現在呢？
講到牛排，一堆人更是非美牛不吃，是有在怕萊牛嗎？
costco一買兩大疊，全家吃一禮拜，是有在算劑量嗎？
台灣人沒有那麼怕才是事實吧。
至於什麼標示不清魚目混珠，你在外面吃東西，牆上貼了什麼
「本店使用○○牛，本店使用○○大豆」你還不是看看而已？
什麼食安，真正講究的到底有多少，沒有啦。
台灣人論龜毛程度不如日本人，對國產肉品又不像韓國人有韓牛情節，
兩國轟轟烈烈地抗爭完都開放萊豬萊牛，那台灣人到底在裝什麼矜持？
美國人當然看不懂啊，生意還要不要作啊。
要罵民進黨雙標，昨是今非，執政傲慢硬撸，都有資格；
但是在那邊瞎問莫名其妙的問題，不是裝睡不醒就是腦被門夾到，
根本是另類愚民，危言聳聽，浪費時間。

萊美牛開放原來是因為原po這些原因 原來dpp一直錯怪kmt了還還狗黨一個公道另外台灣人豬肉食用率是牛的7倍 這樣還不懂開放豬+內臟對

大麻也交給市場 很多都可以啊 人民會自己選擇講這麼多 是想把這樣處理方式合理化？

蠢

當初開放這麼多限制還朝野協商 你們母豬有嗎？

經濟概念是啥？懂多少數學？

所以這次餵國民吃毒豬 換到什麼？

817別幻想有籌碼了啦？ 美牛都開放這麼多年是換來了什麼？

開放美豬美牛能換什麼，得到多少利益?拿出來討論阿

換到很多補品萊多豬睪丸 可以增強體力

所以到底換到什麼？

這論述不錯 哈哈 笑死

壓制議題討論空間，不給國會審查，有啥好說

這論述不錯,可惜不是民進黨的說法.

好啦 趕快讓小學生未來棟樑吃好吃滿

那很簡單，把利弊得失都說清楚，給百姓選阿不用提出說明，直接用行政命令來不就好厲害?

換到FTA再來說 換空氣也能護航 真不虧是我雙標綠粉

黨叫人民吃 記得多吃點啊

開放照樣有人買啦，推文講得好有骨氣一樣

講難聽一點 百姓就是不想吃 這點很難懂? 誰管你啥籌碼打那麼多幹嘛 zzz

所以國民黨被民眾所唾棄了不是

美國人如果愛吃萊多豬 怎麼萊多豬只佔2.2成 美國大多數人也不吃的

啊這麼好為什麼要用行政命令 不走立院？

喔 雙標為反而反 吃好吃滿 反正我也沒在吃

那現在在抗爭是在叫屁?

推廣萊多豬睪丸 人人有責

真的是文主講的這樣 但是一大堆人硬要靠背

好 加薪五百 明天黨部報到！

呵