※ 引述《ptt987654321 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者趙蔡州／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來

這的確是無故

幹 好無敵 怎麼玩都贏

不能抗辯前四次挨告而為了自保頂多只能作為量刑參考

該男自己承認拉 怪誰 怪他不會法庭攻防啊

算呈堂證據耶怎會無故？

文字很難喔

結果還是被告XD

怎麼會無故 就是為了自保啊

誰知道該男在法庭上是怎樣攻防的 我看能被關那麼多次 或許根本是一個不會攻防的人

可以問一下法律人這樣要怎麼自保？先簽署不提告書？

衰

不提告書沒用

為了自保跟是否無故沒有關聯

像明明可以提誣告來跟對方玩 結果也沒提 怪誰呢

現在這種世道沒事還是別約跑，女方太佔優勢了

就法棍玩法啊 戕害社會爛搞一通

怎麼會被錄四次

台灣社會越來越畸形

那男的反告女的性侵呢？大家來互相傷害

講白就是做的時候要跟簽約一樣 雙方公開用錄音錄影或文字

你的正當理由是避免被誣告嗎?

法官等於承認呈堂證據沒有意義，算藐視法庭嗎？

法棍玩法

所以女的算誣告嗎

避免被誣告那裡不算是正當理由？而且也真的被告

既然司法都笑話，憑什麼資格宣判？

告女生誣告 互相傷害

照法院的判法，拿來當證據的理由也要因此不成立？

男森要學會保護自己...

法律人想怎樣解釋法律就怎樣解釋

講白了以後出去約砲記得先付錢，被告嫖妓還比較省錢

為啥不反告他誣告？法官都認定沒有妨礙性自主了，這女的擺明就是要錢的訟棍

說過很多次了，法律系設在文組，就是一場災難

人家女森欸 讓一下會死？

我不懂 都錄音了 為啥不反告那女的性侵就好了?

合理，因為被告認罪，如果有抗辯就不會這樣寫。

還好只有三個月 躲過了

本件是簡易判決處刑 被告都自白了 又不是做無罪答辯

下次人叫多一點嘻嘻

對方提告妨礙秘密罪，可以同時對 對方提告誣告作為攻防

這故事告訴我們，約砲要記得先簽約，白紙黑字才安全

你誣告成功很難好嗎 女方在前面稍微演一下不要 或過程中扯一下你都不問人家要不要就硬來 這樣就有告的條件了

台女不哭夭就不是台女了

但他錄音則是確定的事情 沒有可轉圜空間 鬼島司法就亂搞

不過自己的聲音也有錄進去的話這一條就告不成了吧？

並非無故呀 為了防止被誣告

幹你娘那到底要怎樣才能保護自己？

單靠自白定罪那頂罪的怎麼辦？

行房記錄器看來也不行，台女拳太完整

台女就是把台南當提款機

看到一些人還在討論此案不構成無故 就已經明顯法律和實務抵觸了 他不自證無罪 性侵難道不成立嗎

然後強姦要自己證明清白 偉哉司法

避免被誣告為什麼不是正當理由...？認真問

有沒有法律人解釋一下要怎麼安全互幹阿

不請律師，死好

無故就無正當理由或未經他人同意，這種案件顯然不會有什麼正當理由，審查重點放在有無同意蠻合理的

無故又不是只要我喜歡就好，要合理啊