: 黃男事後遭到女網友提告性侵，他隨即向檢方拿出當時的錄音，證明女網友根本未曾表達
: 不願發生性行為，女網友聽見自己被偷錄音，氣得要再告他妨害秘密罪。檢方調查後，性
: 侵部分予以黃男不起訴處分，妨害秘密罪嫌部分，認為黃男確實以錄音竊錄他人非公開之
: 談話，依法起訴。
: 台北地院法官表示，黃男出庭時坦承犯行，審酌後依妨害秘密罪，判處黃男3個月有期徒
: 刑，得易科罰金9萬元，全案可以上訴。
我看推文有人在罵檢察官
其實檢察官沒錯啊
就依法起訴而已
有沒有罪是法官的責任
重點是法院上的攻防
誰知道該男是不是擺爛說，對我就是有偷錄音，也不說問啥要偷錄音
重點是不知道法院上是怎樣攻防的
真的要攻防還不一定勒
至於檢察官的職權誣告
檢察官要職權提誣告可以說必須要是無中生有，例如說根本連砲都沒打還告人性侵
所以這邊如果要告誣告，要該男自己告