※ 引述《petrinet (派大星)》之銘言：
: 我看推文很多人說告誣告
: 但通常是沒做，然後被告性侵，誣告才會成立吧？
你說的這個是，連打砲都沒有就說別人性侵她
且是明確有證據證明根本沒打砲，這種的檢察官會直接職權提誣告
例如之前有新聞，有隔空車震的
https://i.imgur.com/1RWGKv4.jpg
這要不是對方未成年，絕對吃職權提誣告
而本案有沒有辦法提性侵誣告，是可以的，但你當事人要自己去告
請GOOGLE 馬幼興
此藝人就是被誣告性侵，之後反提誣告的，也贏了
更不用說本案，連錄音的證據都有，只要提基本上穩贏了
至於為啥他不提，我啊知，不過已經有人查到男方學歷不高又是作業員了
大概就傻傻的類型吧，連法院攻防啥都不會的
然後被誣告性侵又不反擊，只能說喔，天助自助者，自己都不反擊了，那就乖乖被打吧
: 而且很懷疑為啥這次判決重點一直在，「錄音沒有經過對方同意」
: 沒有去討論「無故」
: 這樣很多政治人物，不就早違法了
: 回到開頭
: 不要以為誣告很容易成立
: 在台灣超難成立的好嗎