問題我們不需要轉載支那官方或是網路消息的所謂
（平衡報導），我們都知道支那說謊成性
台灣也不乏舔中媒體
要看那種所謂（平衡報導）
看旺中，看聯合重工，TVBS就夠了
還需要公視？
公視身為半國家宣傳機器之一，
我們要求的是真實，如果公視對支那的
（平衡報導），確實是公視經過多方查證
確為真實可靠的消息，不是支那喉舌捏造的垃圾
那我們當然要支持，還應該敬佩公視取得支那
真實的努力與能力，畢竟世界上多數媒體都做不到
如果不行，那就至少
應該站在民主自由陣營的角度上
站在維護國家主權的角度上去報導支那消息
這樣也很好
但如果只是跟那些舔支媒體一樣轉載支那大外宣
甘為叛國統畜的走狗
被批評被訐譙不是活該嗎？
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: → tarcowang: 4%仔怎麼不敢回答幫納粹做平衡報導正不正常啊？ 09/22 09:
25
: → tarcowang: 連反對幫納粹做平衡報導都不敢說嗎？ 09/22 09:
25
: 納粹是怎麼煉成？德國一戰後的屈辱、恐懼、與憤怒
: https://storystudio.tw/article/gushi/nazi-and-germany-after-wwi/
: 《黑土》：納粹是什麼？——從庸常到屠殺實驗場
: https://opinion.udn.com/opinion/story/11664/3192383
: 這兩本就是在解析那段歷史和納粹是什麼？納粹的成因和問題。
: 而不是只會跟你說納粹就是壞壞，反正納粹就是壞，別去思考為什麼。
: 就像你們現在在做的，中國就是壞壞，反正中國就是壞，別去思考為什麼。
那個..事過境遷後的學者研究或典籍，其實跟當代的平衡報導
其實還是有段很明顯的差別。
公視這樣的報導只是諷刺性地提供你另一種alternative truth，
也就是當外界抨擊中國作法時，不妨聽聽中國如何自我辯護。
只是知道中國的說詞並不會讓你理解什麼成因跟問題，
更多時候是替中共的說謊技術打分數罷。
話說回來立委就是找碴而已，台灣人既然聰明得連美台豬都分得清楚，
怎麼會連中共外宣是真是偽都不曉得呢？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2019-09-22 09:59:00前幾週公視講爐渣，被報復了
作者:
SCUMGS (MOFFAT)
2019-09-22 10:00:00台灣人聰明的還是很少啊XD
在2020年找當初的納粹新聞？圖書館都不一定有呀而這二本是歷史研究呀至於他們連公視新聞在談什麼都不懂......
作者:
a7619282 (a7619282)
2019-09-22 10:01:00蟑螂爐渣菸粉怎麼可能有判斷是非的能力
作者:
dvleo (leo每次落刀都為了紀念妳)
2019-09-22 10:03:00很多4%韓粉因綠而反.忽略王委員的用心
我只是給他看看完整的資料整合而已而且你說推書...我是在推書沒錯呀一堆人只會一直嘴納粹卻連納粹是啥都不知道
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-09-22 10:07:00忽略王委員的用心<-噗，飲料差點噴出來
作者:
ccufcc (皮卡波)
2019-09-22 10:09:00世界上的蠢人真的太太太多了
作者:
dvleo (leo每次落刀都為了紀念妳)
2019-09-22 10:11:00定宇哥 人好 愛國愛民不懂有些人在酸什麼
如果台灣現在連平衡報導都沒法做...那...真慘呀！
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-09-22 10:17:00共匪的活動本來就會激發台灣民眾的反抗心態所以要大家都保持理性我看很難
你怎知道他說謊？你總需要資訊來判斷呀所以才需要平衡報導呀 要不然你資訊那來的？一則報導只有一方資訊就需要去懷疑 這不是常識嗎？
作者:
kumaneko (我ä¸æ˜¯è²“熊)
2019-09-22 10:24:00所以法院何必
作者:
coldtoby (伊呀伊呀唷)
2019-09-22 10:26:00這些資訊對我們來說有多少事實很難分辨。但是不是在煽動炒作還是搞仇恨賣芒果乾 這點還是可以看得出來
作者: eterbless (守護之翼) 2019-09-22 10:30:00
以前國民黨有媒體優勢時天天喊中華民國要滅亡 現在民進
作者: eterbless (守護之翼) 2019-09-22 10:31:00
黨有媒體優勢時天天洗共產黨很可怕 藍綠本質一樣的
公視報導的其它方資訊你都沒看到....你沒其它方資訊 你如何判斷中國官宣有問題？你都不覺得你的論點自我矛盾嗎？你沒有多方資訊做為參考 你如何判斷中國說謊？公視把多方資訊放在一起就是讓你可以判斷呀這不就是在查證了嗎？判斷權是在閱聽人身上 不是媒體呀....
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-09-22 10:34:00errr本篇不知道公視有放質疑方意見?
你在說什麼？ 平衡報導就是提供正反及多方資訊呀什麼先正再反 先反再正的質疑是在說啥....= =
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-09-22 10:37:00挖，現在要限制到中方資料的反正才算平衡報導?
你根本只是想抽換概念來質疑公視而己吧...你這種神奇卜論述才叫奇怪的出發點吧....
作者:
coldtoby (伊呀伊呀唷)
2019-09-22 10:40:00笑了，平衡報導不就是要放多方資訊嗎
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2019-09-22 10:50:00觀點相同 推書的講的不夠好 平衡報導的定義 好像大家都不夠肯定 通常是對相同事情 所做的角度變化 但受控制媒體 用修圖軟體就已經失真了
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2019-09-22 10:50:00等等！你這樣講跟事前審查有啥兩樣？
作者: fxntdsxdr 2019-09-22 10:59:00
各方的意見都放給社會公評探討而不是先自我審查選擇性的只擷取部分說法
我以為判斷是非的是觀眾，原來媒體要先用自身立場判讀對錯再端給觀眾XD，看來以前教授唬爛我了
作者: cbstgb (你逆) 2019-09-22 11:13:00
就帶風向阿 有些人又不會真的關心
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2019-09-22 11:14:00媒體應有基本的專業度 要過濾垃圾訊息 並加以整理 如果擔心過濾程序有問題 那就是專業倫理的討論了
樓上是說中國的說法和看法都是垃圾訊息？？？我還以為我當笑話看己經很看不起中國了.....
作者: ocean7891 (千年傳統~~全新感受) 2019-09-22 11:17:00
可能因為不聽話被鬥，定宇哥哩
對那些支那出產的大外宣資料當寶的滯台支來說，講再多也多費唇舌
作者:
time3Q (緣分落地)
2019-09-22 11:27:00台灣人聰明到分不清蘇光頭說謊(蘇說他在2012就沒反萊豬)呢
作者: Housetobe (House2nd) 2020-09-22 11:45:00
活該公視沒台灣價值 被出征剛好而已 CC
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-09-22 11:45:00
現在綠共就是要指鹿為馬，只要放中共大外宣就是中共同路人
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-09-22 11:45:00很純
作者:
stvc (stvc)
2020-09-22 11:45:00綠衛兵聽黨話就好 不需要自己思考
作者: metal521 2020-09-22 11:45:00
說出口了吧,公視才不是你國家宣傳機器啦
笑死，這群人之前笑韓粉一言不合就出征，都沒發現自己跟韓粉水準差不多嗎？哈哈哈，所以我早說過菸粉=韓粉
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2020-09-22 11:48:00黨是對的
作者:
deann (古美門上身)
2020-09-22 11:50:00公視只是呈現多角度的新聞內容而已 怎麼蟑螂覺得要做大內宣
作者:
Lorazin (Lorazin)
2020-09-22 11:51:00八卦好可怕 我還是得幫你推個 說的很好
作者:
Lorazin (Lorazin)
2020-09-22 11:52:00公視也不是什麼國家宣傳工具啦 不胡搞就很好了
作者:
bbbing (無)
2020-09-22 11:53:00並不是，理論上公視應該要是獨立媒體不受任何控制可能是央視看多了以為那是常態
作者: Yasheed1995 (小智) 2020-09-22 11:53:00
民主自由