作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-09-23 00:51:44※ 引述《a6000200 (aa)》之銘言：
: 運彩跟股票哪個好賺
: 感覺運彩好像比較好賺
: 輸頂多輸100
: 有這方面的八卦嗎
看你連發兩篇運彩文
用這篇來回你好了
股票我不熟
但是運彩我算花了點時間涉獵
要比"好賺"
我先設定在你真正的進入到研究的領域後
有一定程度上的心得當基礎
我會回你 運彩比較難賺
最主要有兩點
1.研究運彩要真正要學會"理解"比賽題型的門檻太高(也就是看盤)
2.股票擺著，長時間還有點股息回本，但運彩是不會有的
一個學習股票分析的人
也許3-5年應該就會有點經驗
要到達穩定獲利的時間 在經驗上應該會比運彩的短
而且學習運彩的路太辛苦 沒有超高度的熱忱是玩不下去的
所以要研究運彩分析 成熟時間都會稍為比股票長 也許你玩到一半沒熱忱
或是根本控制不住自己的賭博意圖 沒本就玩不下去了也是有
我玩運彩十年左右 也是近四年紀錄輸贏真正開始轉正
一轉正後接下來幾年就沒有負過 後一年都比前一年賺得多
這算是一點點回報吧
不過良心建議
不管玩哪一類的投資理財
要記住以下三點
1.一定要把研究的範圍縮小，縮小才會專精
2.一定要學習找到規律，不然日後判斷沒有依據會無所適從
3.經驗一定能夠"實體累積"，能累積的才是財富，不能累積的永遠都是靠運氣
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2020-09-23 00:55:00你人真好@@
以前研究運動賽事 某文章論點有ㄧ說nba季後賽總冠軍賽 美式足球賽 世足賽 算是資金輪動很多資金跑到運動這邊 進而其他市場的投資減少
股票賠錢是相對能累積經驗的 因為基本面是可以驗證的運動賽事裏面包含了運氣在裡面 經驗的累積要模型可以
當然 那是好多年前的事 現代是如何 我並不清楚有好幾年 每天沒日沒夜 的看好多相關文章論點解盤 看盤
驗證 我以前很愛寫算法試算 寫久了覺得還是壓比較強的勝率比較高...(非讓分盤
你玩十年賠六年賺四年,你以為是經驗累積結果只是運氣這種負和遊戲我是不信有人可以長期贏,如果有,他就是運氣比較好的那一群而已