Re: [問卦] 俄羅斯的軍事科技到底強不強?

作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2020-09-23 09:49:04
伊拉克以前全套蘇聯裝備輸入,帳面上數據自稱世界第四大軍事國
全套蘇聯野戰防空,蘇系戰車3000輛
開打之後
聯軍飛了6萬架次,只損失38架飛機,蘇聯飛彈什麼都打不下,肉眼瞄準的高炮都比較有用
伊拉克戰車以3:1的優勢和M1戰車接戰,全軍覆沒,美軍一台沒損
和開無雙一樣獵火雞
30萬大軍被聯軍掃台,土崩瓦解,2000輛戰車都被打光,死傷了10萬人
聯軍只死了300人
帳面上的參數聽聽就好,俄羅斯就是一個科技樹不全的國家
現代的高科技複雜產品要做出來,需要的是全面的科技基礎,環節非常多
產品真正在戰場使用時,細節很多,砲身不穩定,瞄準鏡看不遠,功率不夠,
進彈退彈不方便,射速不夠快,缺這個缺那個裝備,因為環境產生誤差
都是你設計階段時想不到的
都是長久經驗,以及產業科技實力的累積
這個差一點,那個差一點,看起來每個諸元都差一點點而已,好像應該尚可一戰
結果現實出來,竟然是完全壓制的一面倒結果
在波斯灣戰爭共軍也整個嚇傻,看著自己的全套蘇式裝備,冒出一身冷汗
後來就收斂多了,變成專攻自己的長處
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2020-09-23 09:50:00
很多人還活在蘇聯時代
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2020-09-23 09:50:00
推最後一段
作者: a6234709 (愛睏神)   2020-09-23 09:51:00
坦克擊殺幾乎都是被召喚術擊殺 又不是正面對決的戰損- -
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-09-23 09:51:00
你是不是不知道外銷版比內用版爛
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2020-09-23 09:51:00
反了吧 蘇聯就是因為科技樹全點才都無法點到精
作者: heartblue (再度出發....)   2020-09-23 09:51:00
你給車臣全美軍配備可以贏?
作者: chen740530 (chen740530)   2020-09-23 09:53:00
看樣子蘇聯武器跟法國的一樣 都很爛
作者: aaaaaalio   2020-09-23 09:54:00
最後一段給推
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-09-23 09:55:00
蘇聯的科技思維是用硬體性能壓榨出逼近美國科技的能力 所以
作者: becareful (Love of My Life)   2020-09-23 09:55:00
0.9*0.9*0.9..................=0
作者: kumori (TSUYOSHI)   2020-09-23 09:58:00
在1960-1970年代 薩姆3防空飛彈打下美軍很多戰機

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com