:(二)惟查，「果凍」一詞，係指告訴人郭台銘有意代表國民黨角逐2020總統大選之際，支
:持告訴人之粉絲所為之別稱，甚至因此有出版「郭董到果凍-相信郭台銘一書」，有網路
:資料在卷可查，是果凍為郭董一詞，乃全國具有一般智識之人均知悉之事情，被告為具有
:社會經驗之人，亦無特殊原因，豈可能不知上情，被告所辯，顯悖於常情，應不可採，故
:其犯嫌應堪認定。
這時候又有常識了？
之前一堆酒駕/精神病/精神沒病/精神裝病/神經病 違背全國人民常識的判決
怎麼都沒看到常識上線 全都要求客觀證據　還要仔細推敲嚴加考慮加害者當下心情
這次卻直接常識就可以處理？　　妨礙名譽比殺人放火還嚴重
果然官字兩個口阿 怎麼說都他對阿
法官～哪！
這法律有沒有問題？　對啦我就是法盲啦
※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言：
: 好像是今天的判決
: PTT鄉民罵「果凍垃圾不如」判賠8千
: https://i.imgur.com/LwzTikQ.png
: 快笑死 敢罵不敢認XDDD
: 有人知道哪篇嗎 想朝聖 是說鴻海法務真的不是跟你開玩笑的耶

法盲還發文幹嘛？

一樓真猛，笑

他有很$$請律師啊

人家有律師團 敢罵就要認啦

法官說你知道你就知道啊 就跟可教化一樣

好奇這樣說人馬英九 法官會不會主張一般人常識等於無能判罰

1F 不爽不能說話喔? ptt何時變一言堂? 我有罵人嗎 蛤?

原來我沒智識，還真不知道他叫果凍

我還以為在講吳國棟 =x=

好扯的判決

低能判決

就算 果凍是郭董 郭董那麼多 又如何相等到郭台銘啊??

不管 你他媽一定是在講郭董 唉呦 這時候又變自由心證

你去看那篇的前後文就知道他就是在罵郭董 而且被告之前稱郭董為果凍就不只一次 被抓到還硬扯果凍是垃圾食物

亂自由心證，還可以心靈相通知道別人再想什麼，更何況會罵候選人一定是政治的因素，就是政治評論而已，定罪不利民主發展

我沒說你不能說話也沒說你罵人，為何要給人戴上帽子呢都承認是法盲了還不去補點法律知識，這這邊發文有用膩？

樓上別再硬ㄠ了太難看 歹戲拖棚這邊的大家 都 有 常 識

郭董提告的時候根本不是候選人也已經退黨 平民不能提告?

我說知識你說常識…你是不是認為兩者一樣？

法盲好了啦