Re: [問卦] 縮減陸軍規模,擴大空軍才是正解嗎?

作者: Kulapica (庫洛洛)   2020-09-24 11:16:28
其實近代的戰爭你去翻一下
很少有空戰
特別是那種空對空兩隊飛機打得你死我活的那種戰爭
其實很少很少很少
少到幾乎就沒什麼紀錄
大概有多少呢?
美軍戰機從1999年到現在也才打下一台蘇-22
就這樣
相比之下上個世紀還有所謂的王牌飛行員
王牌飛行員還蠻屌的
王牌飛行員的屌在哪
屌在一個人一生中可以擊落三百多架飛機
後來一路到了越戰後一生中能擊落個五架就是王牌飛行員了
最高紀錄也才13架
韓戰中更少
原因很簡單
因為近代的空戰你飛上去根本不必用飛機去跟你迎擊
只要飛彈押一下直接把你打下來
所以近代的空軍戰力已經不是比飛機的基礎性能了
什麼升速、扭力什麼鬼的高空纏鬥都沒啥屁用
近代的空戰根本沒有什麼高空纏鬥的機會
最重要的第一名是匿蹤
越匿越好
生存機率越高
其次是全天候
像是能夜間起降就不會在日間作業
像是艦載機就是在比這個
有的艦載機一遇到海象稍差可能連一架飛機都飛不了
這時候航母就等同廢物
所以戰機很難說哪架強哪架弱
光比數據真的很難講
嗶☆咔
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: 如題
: 最近看到台灣戰機飛來飛去,突然有感而發
: 飛官才真的是菁英,開飛機的都特別厲害
: 那台灣484應該縮減不必要的陸軍
: 擴大空軍規模,多買一些戰鬥機、轟炸機
: 是不是這樣啊?
:
作者: kkk1234 (Marylin4life)   2020-09-24 11:19:00
那買f-16是有什麼考量嗎
作者: antonny (安湯尼)   2020-09-24 11:19:00
可是我看電影珍珠港空戰好刺激
作者: s3503s (shun)   2020-09-24 11:21:00
F5退役 加上買不到買不起F35 戰機數量不足下 簡化後勤壓力下要選誰 誰都知道吧
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-09-24 11:21:00
這批新買的是替換東部的F-5
作者: vyjssm (散人)   2020-09-24 11:22:00
F16就像老大身後的一票小弟,烏茲槍一掃倒一片,可不能沒有
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-09-24 11:26:00
二戰雷達不普及,空軍去別人家就像進自己家的廚房就算有雷達,防空砲後期才有辦法鎖定但問題是續航不夠短腿,機場被佔領後飛行員就準備迫降等死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com