這次我倒覺得跟小藍小綠沒有太大關聯
在野黨為了自己的法案著想，本來就該在召委要合作不能讓執政黨全拿。
今天執政黨已經強勢過半，在野黨如果連召委都不能合作，在野黨的法案連送出去投票的
機會都不會有，新聞能見度是0。
與其說誰小藍誰小綠，不如說委員會已經確定至少在野黨有1席的情況下，還有在野黨立
委投給執政黨讓狀況變成抽籤靠賽根本是低能行為...
這操作真的看不出來對你小黨會有任何好處耶？
到底是怎麼想出來的天才操作啊。
至於最後還被打臉我就不忍嘲笑了。
※ 引述《shawnm80 (80)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者林銘翰／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來

push

阿就小綠

對黨沒好處 對個人就不知道了

洪姊至少還撐了兩三年的好名聲 結果這個看起來一上就要炸

唉

模糊焦點了，重點是...時代力量說挺食安是假的！

唉 理念不是用講的 小黨更要思考怎麼讓理念最大化 唉根本就是講一套 做一套 算了算了

對黨有好處啊 綠色那一黨

民眾黨真的都是說一套做一套

嘴上說著不當小綠 身體卻是誠實的把人民託付的政黨票拿來搓圓仔湯 都差點被執政黨玩死了還死心塌地讓 斯德哥爾摩症候群嗎？