個人實在很很很討厭她
跟小燈泡無關
我當然無比同情小朋友
可是母親畢竟是母親
這個痛苦還是小孩自己承受的
我覺得這種找受害遺族當政治人物的陋習
可以到她為止
每每看她臉書
我都覺得自己看到一個很享受於曝光的政治明星
不知為何
我覺得頭皮發麻
我看過一些受害遺族的努力都是
為了自己的受害家屬
把自己的悲傷化為一種復仇的力量
但
小燈泡的死跟她現在努力的有什麼關系？
難道全台灣只有我覺得看到她就不舒服？
※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳昀
: 3.完整新聞標題:
: 王婉諭爆業者拿補貼又惡意資遣 經部：將重新比對資料
: 4.完整新聞內文:
: 時代力量立委王婉諭今天質詢指出，紓困條例研發補助未明定但書，不少廠商一邊違法惡
: 意資遣、一邊拿補貼，很不合理。經濟部長王美花坦言，研發補助確實沒有規定得很詳細
: ，但條例本身有但書，將重新和勞動部勾稽比對資料，檢視有無不合理情形，後續紓困
: 3.0也已不再受理研發補助。
: 王婉諭指出，經濟部在紓困條例中對「員工薪資補助及營運資金補貼」明定但書，若有休
: 息減班、裁員減薪等情形就會追回補貼，但在「研發輔導補貼」卻沒有，領取補助的廠商
: 不少有違法情形，違反勞退條例的有17家、共27家次，違反勞基法、職安法共7家、9家次
: ，違規樣態包含未按時繳納勞工退休金，以及在產假及醫療期間惡意資遣等。這樣一邊違
: 法、一邊接受補貼是合理的嗎？
: 王美花回應說，研發補助確實沒有規定到很詳細，也確實沒和勞動部勾稽細部資料，但條
: 例本身有但書，可以從個案來評估，勞基法、職安法有輕有重，情節態樣很多，從具體個
: 案來看會比較精準。
: 王美花承諾，可以回去檢視核准案件的資料，看看有沒有不合理情形，後續紓困3.0已不
: 再受理研發輔導補貼，是用來補貼原先核准的廠商，要是有任何檢舉案都會詳細確認、處
: 理，確認過細部情形、勾稽狀況後會再說明，將盡快完成比對。
: 王婉諭提到，自己3月質詢曾建議，外送平台事疫情期間少數業績逆勢成長的產業，補助
: 的必要性不足，應該嚴格審視，但未獲經濟部採納，如今有外送平台宣稱業績成長7倍、
: 另1家稱合作家數達3萬家，而經濟部預計補助1.1萬家，最後只補貼到4000多家，如她預
: 言的無法幫助到餐飲業者，呼籲未來推動政策還是要考量在野黨意見。
: 王美花解釋說，申請補助的家數變少，是因為6月解禁後國人都出門消費，外送件數下降
: ，需求少、申請也變少，其餘經費還是可以在經濟部互相挪用，前不會浪費。但王婉諭並
: 不接受王美花的說法，強調這是政策訂定、補助未能到位，淪為大撒幣；王美花也承諾會
: 檢討相關成效。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3302903
: 6.備註:
: 這篇新聞沒提到的是王委員關注紓困金額是否有用到不適當或違法廠商，
: 向各部會索資卻被拒絕，宣稱要避免個資外洩。
: 王美花部長說:廠商會申請營運資金補貼都很艱困了，如果公開資訊對他們
: 傷害會很大，廠商關切如果名單流出去，會對他們雪上加霜，會有很大疑慮....
: 明明只是立委要督查是否有違法廠商領補助，卻可以扯這麼多!