※ 引述《vntlu ()》之銘言：
: 1.媒體來源: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名: 黃順祥 綜合報導 發布 2020.09.25 | 12:34
: 3.完整新聞標題: 再嗆「小綠燈媽媽」 黃士修自豪戳破王婉諭：沒人敢做就由我來
土條不是每次都自我感覺良好嗎？之前不就覺得怡農不是帥哥臉嗎？
https://i.imgur.com/JLpbZjh.jpg
: 4.完整新聞內文:
: 時代力量立委王婉諭因將立法院衛環委員會召委選票投給民進黨立委洪申翰，遭挺核人
士
: 黃士修以「民進黨側翼」、「小綠燈媽媽」批評；王婉諭則表示，黃士修以別人傷痛來
提
: 升自己聲量，非常的不夠體貼與道德，不願多做回應，黃士修持續緊咬，昨晚再度於臉
書
: 反問王婉諭，「如果你沒有小燈泡，那你是誰？」
https://i.imgur.com/XjRYcF8.jpg
反過來，如果你不是靠kmt為了要跟dpp唱反調，反反核才出頭，你土條是誰啊？
https://i.imgur.com/w3HWIad.jpg
: 反批王滿口親情，骨子裡根本認為孩子
: 是媽媽的資產，這樣還好意思講進步價值？
: 對於被批針對別人傷痛提升聲量，黃士修反駁，他不是針對王婉諭的傷痛，也反對任何
人
: 消費小燈泡，包括王婉諭，以及討厭王婉諭的人。
你拿這件事出來講，不也就在消費他的小孩？我不覺得王婉瑜有一直消費自己小孩的感覺
，甚至低調到不是有人還覺得這個媽媽冷靜到是不是有點不合理。反倒是有個姑姑常常用
被害家屬身分去上電視，也沒看到土條出來伸張正義。土條是在平行世界生活嗎？
: 黃士修指，王婉諭表面上沒有提，她不用每天都講自己的孩子，但是她非常在意「小燈
泡
: 」這個圖騰。她的外在形象已經貼滿小燈泡媽媽的標籤，這是她選舉期間刻意為之。現
在
: 她的臉書文宣，仍然將小燈泡作為圖騰，持續緊抱它。他反問，到底阻止一個母親消費
自
: 己死去的孩子比較沒人性，還是放任一個母親消費自己死去的孩子比較有人性。
整段不知所云。他就算什麼都不做，台灣媒體在報導的時候也本來就會把他貼小燈泡媽嗎
標籤。然後人家用個燈泡當圖騰也可以嘴，那你要不要嘴一下信長的木瓜紋？
: 黃士修進一步批，他看不下去的是這些人滿口親情，骨子裡根本認為孩子是媽媽的資產
，
: 這樣還好意思講進步價值？另就有人反擊稱「人家就是小燈泡的媽媽，你管她怎麼講自
己
: 的孩子」，他又反駁，難道因為是媽媽，所以怎麼講自己的孩子都無所謂嗎？這樣只是
欺
: 負已死的孩子沒辦法為自己說話。
啊如果死去的小孩真的可以講話的時候，講出來跟你提的假設不一樣勒？人家如果根本不
覺得媽媽把自己當資產，人家感受到媽媽滿滿的愛勒？你又要怎麼嘴？典型隨便立一個假
設性命題扣在別人身上的玩法，其實根本自己亂嘴砲的辯論法。
: 黃士修表示，只要王婉諭一天使用小燈泡，網友就會攻擊她的小燈泡媽媽身分，有些甚
至
: 罵出沒人性的話。你可能單純斬斷連結來除魅，黃士修說出自己的理由，「所以要用更
合
: 乎她本質的小綠燈，取代她綁架的小燈泡圖騰。我寧可你罵她小綠燈，有許多網友開始
接
: 受小綠燈媽媽的叫法，當他們每一次使用小綠燈的稱呼，就會潛在提醒自己對王婉諭的
印
: 象，轉移到時力是小綠的政客嘴臉，而不是消費小燈泡的慘劇。」
網友就是黃土條跟土條同路人啊！根本很小眾，但是常常吵得很大聲，好像很多人支持的
樣子。大部分正常人，都馬看到他在做事，也沒看他出來哭哭啼啼消費小孩。這樣都可以
被嘴消費小孩，你嗑了甚麼，都給我來一份。
: 黃士修認為大家被政治正確束縛，不敢去碰小燈泡和小綠燈，結果卻是放縱王婉諭持續
消
: 費自己孩子的死，並認為自己是戳破這點的人，「沒有人敢做，就由我來，冷血的人才
能
: 挑戰政治正確」，還強調他這一針扎下去，已引發劇烈神經反應，完全符合他的目標。
: 最後，黃士修再度批王婉諭將票投給民進黨，強調自己所稱呼的不是「小燈泡媽媽」，
也
: 不是「小綠燈泡媽媽」，是「小綠燈媽媽」。時代力量是「小綠」、對民進黨開「綠燈
」
大家都知道你冷血又自我感覺良好喇！ok der
: ，王就是「小綠燈媽媽」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2020-09-25/470404
: 6.備註: