1.媒體來源:ETtoday新聞雲
台南學甲工業區爐碴案採樣報告出爐 環保局：嚴謹釐清事實真相
記者林悅／台南報導
台南市環保局9月11日前往學甲收樣爐碴（石）再利用後產出物，經毒性特性溶出試驗（
TCLP）分析，檢驗報告9月25日出爐，溶出液中總鉻、總銅、總鉛等重金屬含量及PH值等
檢驗均未超過標準值，沒有超出有害事業廢棄物認定標準。
台南市環保局指出，環保局也已於9月18日主動檢具「學甲爐碴案」相關案卷資料函報台
南地檢署，全力配合調查。
環保局9月11日針對學甲大灣段農地（1746、1747、1748）挖除的爐碴加工產品做採樣分
析，以毒性特性溶出試驗（TCLP）檢驗重金屬，並未超過有害廢棄物的標準；而大灣段農
地挖出的爐碴加工產品，環保局會每1千公噸採樣檢測1次，並追蹤流向。
另外，立委陳椒華26日邀集環保署、經濟部工業局、台南地檢署等單位，前往興業段的工
業地做表面採樣並以XRF篩測，環保局表達「尊重」之意。但環保局表示，該檢測方式並
非標準方法，恐有誤導之虞，建議仍應以環保署公告之標準方法檢測為宜，亦盼南檢早日
釐清事實。
而針對立委陳椒華現勘之地點（興業段240、380、381、387、388、61、61-1、61-2、
61-3等多筆工業土地），環保局已於9月17日陪同地檢署進行會勘，至於爐碴（石）加工
後產品回填土地或堆置於工業用地等行為是否合法，應視時空背景的法令規定。
環保局長謝世傑指出，學甲工業區爐碴加工後產品堆置時間點之適法性，法令援引仍有爭
議，已會同相關權責機關，嚴謹確認是否有違法之情事，勿枉勿縱。且本案已進入司法調
查階段，環保局後續將全力配合司法機關之偵辦與調查。
https://www.ettoday.net/news/20200926/1818586.htm#ixzz6Z8KBwAEE
台南環保局9/26新聞稿
學甲工業區爐碴案嚴謹釐清事實與真相
https://web.tainan.gov.tw/epb/News_Content.aspx?n=15914&sms=17505&s=7713595

這篇沒爐渣我任肛

我就知道查無不法謝謝指教.....

自己人沒事兒 爐渣米配毒美豬正夯

為什麼還是用 TCLP 方法

沒有超出有害事業廢棄物認定標準 大家可以回家了

有要時空背景不同之術

之前不就在說這種方式不適合嗎

無毒 時空背景法令 罰6000

莫羽靜: 埋的是乾淨的爐渣

原來爐渣無毒阿，台南人多吃一點啊

學甲里長可以包一包回去了阿

乾淨的爐渣

幹 怎會是同有害事業廢棄物標準? 應該是用土壤重金屬標準好嗎~ 果然是要幫自已人脫問的節奏

我猜查無不法，謝謝指教

樓上有掛

只要未超過標準亂埋都只能輕罰囉～

既然無毒的話...環保局包一包搬回局裡泡水喝阿

均未超過標準值

好了 大家可以帶回去配飯了

哈哈哈哈哈台南

.........

Dpp黨技 是時空背景不同之術嗎？

查無不法

綠色是原諒的顏色，難怪來客多巴胺也很安全

何時會有乾淨的核廢料

自己查自己

爐渣不是算重金屬汙染嗎,抱歉,黨說什麼就什麼

白癡左膠

這些人應該賠償事主了吧 抹黑成這樣結果沒超過標準

不管有沒有超標，農田不能埋爐渣是事實阿...

無毒啦 那次不無毒

應視時空背景的法令規定 ←放大絕了，飛人輸定了

未超過標準值？所以是接近還是根本沒有？那那些發育不好的農作物應該不是爐渣影響的吧？

放這麼久了 也擴散出去了 濃度當然變低

好哦，台南可以大力推廣吃爐渣米,市長大口吃啊

TCLP準度不高 建議用HPLC

無毒就可以吃啦

我也覺得應該要用土壤污染管制標準，附上連結https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0110005https://bit.ly/3j0z3JQ

tclp 呵呵

好啦，民主聖地可以安心吃爐渣米啦。

有害事業廢棄物？所以農田掩埋有害事業廢棄物只要不超標就可以？

同意樓上，所以我才覺得應該要改用土壤污染管制標準

...

好啦 只是有重金屬 但是沒有超標 標準我訂的 爽

沒毒啦！政府哪次驗出來有毒的?

農地可以丟事業廢棄物？